Приговор № В1-2-43/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № В1-2-43/2025

КОПИЯ


Приговор

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года с. Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокурора Борского района Самарской области Р.Д.А.,

подсудимого Р.Х.Б.,

защитника С.Н.А., представившего удостоверение № выданное У МЮ РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № В1-2-43/2025 в отношении:

Р.Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> к/с <адрес> Таджикской Республики, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящим в браке, имеющего 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного не официально, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

Установил:

Р.Х.Б., являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в нарушение п.7 ч. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ 27 « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» не являясь принимающей стороной, и не имея намерения предоставить помещение иностранному гражданину, из личной заинтересованности, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина <адрес>: У.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, в вышеуказанном жилом помещении в период с 15.04.2025 г. по 09.07.2025 г., 15.04.2025 в дневное время, находясь в Муниципальном бюджетном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг муниципального района Борский Самарской области», расположенном по адресу: <адрес>, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания гражданина <адрес>: У.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации, без её намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ей это помещение для пребывания, заполняя уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которое заверил своей подписью, предоставил сотруднику Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг муниципального района Борский Самарской области», для постановки на миграционный учет, установленную законом форму уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно: о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан: У.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом указывая в уведомлении необходимые сведения и адрес места пребывания иностранного гражданина: <адрес>, достоверно понимая и осознавая, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Таким образом, Р.Х.Б. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ

В судебном заседании подсудимый Р.Х.Б. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признал, отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина Р.Х.Б., в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Р.Х.Б., оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, посторонних лиц регистрировать он не хотел и не планировал. В апреле 2025 года к нему в гости в <адрес> приехала его родственница, троюродная племянница У.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., она попросила его поставить ее на учет, так как она только прибыла из Таджикистана и ей срочно нужно было встать на миграционный учет в жилом помещении в России, чтобы не допустить нарушения сроков пребывания. Р.Х.Б. согласился ей помочь, поставить её на учет в своём доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с У.Т.А. обратился в МФЦ с. Борское, расположенный по адресу: <адрес>, где заполнил необходимые документы и проставил свою личную подпись в бланках уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – гражданки Республики Таджикистан - У.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. После заполнения и оформления документов, У.Т.А. была поставлена на миграционный учет, он понимал, что У.Т.А. в данном доме проживать не будет и ей нужны только документы о постановке на учет, но все равно ее поставил на учет в своем доме. У.Т.А. в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, не жила и не ночевала, своих личных вещей не оставляла, она проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним и его семьей по адресу: <адрес>. (л.д. 130-133).

Свидетель Свидетель №3 показала, что дом по адресу <адрес> заброшенный, в нем давно никто не проживает.

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, показаниями следующих свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Отделение МБУ «МФЦ муниципального района Борский» Самарской области, расположенное по адресу: <адрес>, обратился Р.Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с уведомлением о прибытии иностранного гражданина <адрес> - У.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания, указав при этом адрес места пребывания: <адрес>. В уведомлении Р.Х.Б. поставил свою подпись, удостоверив правильность заполнения бланка. При заполнении уведомления, Р.Х.Б. указал себя, как принимающую сторону. В тот же день, на основании представленных Р.Х.Б. документов, У.Т.А. была поставлена на учет по вышеуказанному адресу (л.д. 104-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ обратился гражданин РФ - Р.Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. который является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с уведомлением о прибытии иностранного гражданина <адрес> – У.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания, указав при этом адрес места пребывания: <адрес>. В уведомлении Р.Х.Б. поставил свою подпись, удостоверив правильность заполнения бланка. При заполнении уведомления, Р.Х.Б. указал себя, как принимающую сторону. В тот же день, У.Т.А. была поставлена на учет по вышеуказанному адресу. Заполненные формы бланков уведомлений были переданы в МП МО МВД России «Борский», где данные уведомления были внесены в базу данных, а подтверждающие документы хранятся в их архиве. Со всеми собственниками проводится беседа по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации. Всем собственникам разъясняет, что если поставленный на учет гражданин не будет проживать по указанному адресу, то собственник будет привлечен к уголовной ответственности по статье 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (л.д. 99-101)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, она проживает по вышеуказанному адресу. По соседству с её домом расположен <адрес>. Данный дом принадлежит мужчине таджикской национальности, его фамилию она не знает. В данном доме никто не проживает более 5 лет, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ там никто не живет (л.д. 84-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, она проживает в <адрес>. Рядом с ней находится <адрес>, в котором никто не проживает примерно 5 лет. В дом также никто не приезжал, и никто не проживает. Ей известно, что дом принадлежит мужчине таджикской национальности, но она с ним не знакома, видела его один раз в 2024 году, он скосил траву возле дома, после чего уехал (л.д. 95-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что по адресу: <адрес>, в <адрес>, проживает семья Р., также примерно с января 2025 года с ними проживает У.Т.А., Свидетель №6 её периодически видела на лестничной клетке и во дворе их дома (л.д. 146-147).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем – Р.Х.Б., с несовершеннолетними детьми и матерью мужа – Р. Анзурат, также с ними проживала У.Т.А. с января 2025 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ она уехала (л.д. 149-150).

Показания свидетеля ФИО1, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном – Р.Х.Б. и его семьёй, также с ними проживала У.Т.А. с января 2025 года, но примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ она уехала (л.д. 155-157).

Кроме того, вина Р.Х.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором иностранный гражданин <адрес> - У.Т.А. была поставлена фиктивно на миграционный учет (л.д. 15-16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно: здание МБУ «МФЦ м.р. Борский Самарской области», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена постановка на миграционный учет гражданки <адрес> - У.Т.А. (л.д. 22-23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что местом жительства гражданки <адрес> У.Т.А. была квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 28-29);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъяты уведомление о прибытии иностранного гражданина <адрес>- У.Т.А., журнал учета уведомлений о прибытии ИГ или ЛБГ в место пребывания (л.д. 110-112);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является уведомление о прибытии иностранного гражданина <адрес>- У.Т.А. В данном уведомлении указаны сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания: У.Т.А., гражданство- Таджикистан, дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ, пол- женский, место рождения- Таджикистан, Канибадам, документ, удостоверяющий личность: паспорт ИГ №, дата выдачи- ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до: ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда: частная, профессия- домохозяйка, дата въезда- ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до- ДД.ММ.ГГГГ, миграционная карта- серия №, сведения о месте пребывания: <адрес>, реквизиты документа, подтверждающего право пользования помещением: п-т № ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет до – ДД.ММ.ГГГГ; в поле «отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и ИГ или ЛБГ действий, необходимых для его постановки» имеется штамп «уведомление принято, подпись Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ.». Сведения о принимающей стороне: Фамилия, имя, отчество: Р.Х.Б.; документ, удостоверяющий личность: паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; место жительства: <адрес>. Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю: подпись принимающей стороны.

журнал учета уведомлений о прибытии ИГ или ЛБГ в место пребывания (первичка), начат: ДД.ММ.ГГГГ. под номером 91 имеется запись: ФИО, ИГ или ЛБГ – У.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ; адрес пребывания <адрес>. ФИО принимающей стороны Р.Х.Б. Для заметок: ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-116);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу уведомление о прибытии гражданина <адрес> У.Т.А., журнал учета уведомлений о прибытии ИГ или ЛБГ в место пребывания (первичка) (л.д. 120).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого в совершении им преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 322.3 УК РФ.

Материалами дела подтверждаются установленные обстоятельства места, времени, способа совершения преступлений, формы вины, последствий вмененного преступления.

Р.Х.Б. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. О фиктивности регистрации следует вывод из анализа показаний, как подсудимого, так и свидетелей, показавших о факте отсутствия проживания по месту учета иностранного гражданина, фактического его проживания в ином месте. Кроме того, вина подтверждается перечисленными письменными доказательствами, указывающими на то, что иностранный гражданин был поставлен на учет без цели дальнейшего проживания.

Представленной совокупностью доказательств вина Р.Х.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, доказана в полном объеме.

По общим правилам назначения наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Р.Х.Б. не судим (л.д. 53), по месту жительства замечаний и жалоб не имеет (т. 1 л.д. 215), согласно характеристики УУП ОП по Советскому району У МВД России по г. Самаре на учете не состоит, жалоб не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 73), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 75, 76), трудоустроен не официально, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, учитывая наличие детей на иждивении.

Оснований, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Согласно п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в том числе как поступить с вещественными доказательствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уведомление о прибытии иностранного гражданина <адрес> У.Т.А., журнал учета уведомлений о прибытии ИГ или ЛБГ в место пребывания, хранящиеся в МП МО МВД России «Борский» по адресу: <адрес> – возвратить в МО МВД России «Борский».

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р.Х.Б. необходимо оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о распределении судебных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Р.Х.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р.Х.Б. – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

уведомление о прибытии иностранного гражданина <адрес> У.Т.А., журнал учета уведомлений о прибытии ИГ или ЛБГ в место пребывания, хранящиеся в МП МО МВД России «Борский» по адресу: <адрес> – возвратить в МО МВД России «Борский».

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 631601001

Код ОКТМО: 36701000

Единый к/с 40102810545370000036

р/с <***> Банк: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара

БИК: 013601205 КБК: 188 116 03 127 01 0000 140

УИН: 18856325010270000736

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор вступил в законную силу: 14.08.2025

Подлинник приговора суда подшит в материалы уголовного дела № В1-2-43/2025

Богатовского районного суда Самарской области.

УИД 63RS0002-02-2025-000305-22

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ____________________ И.Л. Казанцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>