Решение № 2-2887/2019 2-354/2020 2-354/2020(2-2887/2019;)~М-2842/2019 М-2842/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-2887/2019

УИД 66RS0024-01-2019-003733-91

Дело № 2-354/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 20 февраля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Литовкиной М.С.,

при секретаре – Машьяновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 16.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ ЛАДА», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля «Фольсваген Джетта», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения. В результате случившегося транспортные средства получили технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с чем, в пользу потерпевшего произведена выплата страхового возмещения в размере 375 200 рублей.

Между истцом и ответчиком 21.02.2019 заключено соглашение, по которому ответчик в полном объеме признал требования и обязался погасить задолженность до 25.09.2019 равными частями по 50 000 рублей. Однако ответчик оплатил только 148 500 рублей. Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере 226 700 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 226 700 рублей – невозмещенную часть ущерба, 5 467 рублей – расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ ЛАДА», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля «Фольсваген Джетта», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения. В результате случившегося транспортные средства получили технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с чем, в пользу потерпевшего произведена выплата страхового возмещения в размере 375 200 рублей.

Между истцом и ответчиком 21.02.2019 заключено соглашение, по которому ответчик в полном объеме признал требования и обязался погасить задолженность до 25.09.2019 равными частями по 50 000 рублей. Однако ответчик оплатил только 148 500 рублей.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невозмещенной части ущерба в размере 226 700 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 467 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.1 ст.98, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 226 700 рублей – невозмещенную часть ущерба, 5 467 рублей – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.С.Литовкина