Постановление № 5-44/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-44/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Яя 28 мая 2018 года Судья Яйского районного суда <адрес> Рюмина О.С.,

рассмотрев по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-ФИО9

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут, находясь на а/д А-Судженский-Яя-Ижморский 31 км + 340 м совершил нарушение п.9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ФИО10, двигаясь на указанном участке дороги, выехал на левую сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем марки ФИО11 под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП водитель ФИО1 был травмирован, а также были травмированы водитель Потерпевший №1 и пассажир ФИО4 Данные события состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями водителя ФИО1, которым в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате ДТП водитель Потерпевший №1 и пассажир ФИО4 были травмированы. Данные события состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями водителя Потерпевший №1 и пассажира ФИО4, которым в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в полном объеме, согласен с вынесенным в отношении него протоколом, указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по его вине было совершено ДТП.

Потерпевшая по делу ФИО4 в судебном заседании просила суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Вопрос по наказанию ФИО1 просили оставить на усмотрение суда.

Потерпевший по делу Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме, приобщенной к материалам дела, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об АП и разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на а/д А-Судженский-Яя-Ижморский 31 км + 340 м, управляя автомобилем марки ФИО12 №, двигаясь на указанном участке дороги, выехал на левую сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем марки «ФИО13 № под управлением Потерпевший №1, что повлекло причинение среднего вреда здоровью водителя данного автомобиля Потерпевший №1 и пассажира ФИО4

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции о совершенном ДД.ММ.ГГГГ ДТП, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, письменным объяснением ФИО1, письменным объяснением Потерпевший №1, письменным объяснением ФИО4, письменным объяснением ФИО5, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, врачебной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Потерпевший №1, врачебной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении ФИО1, заключением судебно-медицинского эксперта N 118 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены следующие повреждения: неосложненные переломы 7-9 ребер слева без смещения, рана в области теменного бугра слева, ссадина передней поверхности левого коленного сустава, что подтверждается данными осмотра потерпевшего в травмпункте (обращение от ДД.ММ.ГГГГ), результатами рентгенологического обследования (рентгенограмма без номера от ДД.ММ.ГГГГ, рентгенограмма № от ДД.ММ.ГГГГ), а также обнаружением рубца при объективном обследовании потерпевшего как следствие заживления раны. Все вышеперечисленные повреждения нанесены при ДТП в срок и при обстоятельствах указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, заключением судебно-медицинского эксперта N 114 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены следующие повреждения: закрытый перелом основания 5-ой пястной кости правой кисти без смещения, кровоподтеки (2) левой молочной железы, лобка, что подтверждается данными осмотра потерпевшей в травмпункте (обращение от ДД.ММ.ГГГГ), в поликлинике (обращение от ДД.ММ.ГГГГ) и результатами рентгенологического обследования (рентгенограммы №№,248 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения нанесены в момент ДТП, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

При этом из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, при этом ФИО1 не оспаривал внесенные в протокол сведения о совершенном им ДТП, в результате нарушения п.9.6 ПДД РФ.

Каких-либо замечаний, ФИО1 в протоколе не сделано, таким образом ФИО1 удостоверил правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, логичны, последовательны и непротиворечивы.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется.

Протокол, составленный в отношении ФИО1, соответствует требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в том числе и в части указания в нем места и времени совершения административного правонарушения, а также правильности изложения события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4, полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнутыми.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установленной и доказанной. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Суд квалифицирует действия гр-на ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 Кодекса РФ об АП, суд относит полное признание своей вины, раскаяние, данные о его личности, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

Суд, изучив материалы об административном правонарушении, учитывая требования ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также конкретные обстоятельства и личность виновного, считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании ст. 12.24 ч.2 ст.ст.29.9,29.10,30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ФИО15

Разъяснить ФИО2, что в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, он должен сдать водительское удостоверение в ФИО16 <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от данной обязанности, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии.

Судья: Яйского районного суда: подпись О.С. Рюмина

копия верна

судья