Постановление № 5-370/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 5-370/2024

Дело № 5-370/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-003408-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 24 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

30.07.2023 года в 23 ч. 35 мин., ФИО1, управляя автомобилем BMW X5, государственный регистрационный знак ###, в г. Кемерово по ... (в районе ...) в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте по зеленому сигналу светофора не представила преимущество в движении встречному транспортному средству и совершила столкновение с автомобилем MITSUBISHI DIAMANTE, государственный регистрационный номер ### под управлением К.А,Е. В результате ДТП пассажиру автомобиля BMW X5 Н.Н,А. причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля MITSUBISHI DIAMANTE К.А,Е. причинен средний вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого **.**.**** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ...8 по ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, потерпевшие не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала в полном объеме, пояснила, что раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.32-33), объяснение К.А,Е. (л.д.34), заключение эксперта № 477 (л.д. 37-39), заключение эксперта № 476 (л.д. 40-41), фототаблицу (л.д.42-43), протокол ... (л.д. 48), список правонарушений (л.д. 54), карточка операции с ВУ (л.д. 55).

Учитывая объяснения сторон, характер травм, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Исходя из п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Для квалификации действий лица по части 1,2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшим легкого и среднего вреда здоровью.

Суд считает, что вина водителя ФИО1 в нарушении п.п. 13.4 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшему К.А,Е. согласно заключению эксперта ### причинены .... Потерпевшему Н.Н,А. согласно заключению эксперта ### ....

Данные повреждения у потерпевшего К.А,Е. образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****, и расцениваются в совокупности как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Данные повреждения у потерпевшего Н.Н,А. образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****, и расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевших состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****, поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п. 13.4 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 КРФобАП.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину водителя ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер правонарушения, объектом, которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положение, личность виновного, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КРФобАП при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде штрафа, не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами на 2 (два) года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Б. Прошин