Решение № 2-630/2021 2-630/2021~М-233/2021 М-233/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-630/2021

УИД № 42RS0040-01-2021-000351-30

Номер производства по делу (материалу) № 2-630/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 марта 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Симоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка от 30.06.2018. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Лимит по кредитной карте был установлен 10 000 руб.. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 27.10.2020 за заемщиком образовалась задолженность в размере 7 450,61 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 6 089,16 руб., просроченные проценты в размере 1 361,45 руб..

В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика ФИО1. Наследником заемщика является ответчик. Наследственным имуществом является ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Считает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 27.10.2020 в размере 7 450,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о дне, месте и времени слушания дела, однако уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана карта № по эмиссионному контракту №, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Лимит по кредитной карте был установлен 10 000 руб.. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.10.2020 г. составляет 7 450,61 руб., в том числе: - просроченный основной долг в размере 6 089,16 руб., - просроченные проценты в размере 1 361,45 руб..

Судом установлено, что 30.08.2019 ФИО1 умер, что не оспаривается, подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО2 является сыном ФИО1, что не оспаривается, подтверждается сведениями нотариуса.

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ, ответчик ФИО2 является наследником первой очереди по закону имущества ФИО1.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По сведениям нотариуса ФИО3, после смерти ФИО1, умершего 30.08.2019, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2. Наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> и денежных средств, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк в размере 579, 85 руб.. 12.03.2020г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство.

При таком положении, суд признаёт, что ответчик ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1.

Поскольку ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, то он же, в соответствии с Правилами статьи 1175 ГК РФ, несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, сведениям нотариуса, стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, составляет 348 730 рублей, что никем не оспаривается.

Таким образом, суд считает, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества ? доли (87 182, 50 руб.), превысила размер долговых обязательств, имевшихся у ФИО1 перед истцом на день его смерти.

Учитывая, что иных наследников имущества ФИО1, кроме ФИО2, не установлено, что никем не оспаривается, требования истца о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 27.10.2020 в размере 7 450,61 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением №624797 от 10.11.2020.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества сумму задолженности по счету международной банковской карты №, открытому на основании договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, по состоянию на 27.10.2020 в размере 7 450,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7 850 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Кемеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021

Судья: