Решение № 2А-558/2025 2А-558/2025~М-423/2025 М-423/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-558/2025

2а-558/2025


Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года

г. Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию,

Установил:

Межрайонная ИФНС РФ №13 по Приморскому краю обратилась в суд к ФИО1 с данным иском, указав в обоснование, что ФИО1 является физическим лицом, на которого, в соответствии со ст. 19,23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, составляет 5.470,75 руб., в том числе: транспортный налог в сумме 849 руб. за 2014 год, суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ всего в размере 4.621,75 руб. за период 2014-2017 гг. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен. В связи с изложенным административный истец просит суд признать безнадежной к взысканию с ФИО1 указанную выше задолженность.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административного ответчика суд признает надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению направленного по месту жительства судебного извещения, им не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено.

Судья, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. (ст.23 НК РФ).

В силу п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием, начисления налогоплательщику пени в соответствии со ст. 75 НК РФ и направления налоговым органом требования об уплате налогов и применения при неисполнении требования мер к принудительному взысканию недоимки (ст. 46,47,69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 не уплачен транспортный налог, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, в которых сообщалось о наличии задолженности, с указанием размера задолженности и неустойки.

По состоянию на дату формирования иска, сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, составляет 5.470,75 руб.

Документов об исполнении ФИО1 данных требований суду не представлено.

В соответствии со статьей 48 НК РФ (действовавшей на момент образования задолженности) предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с пп.4 ч.1 ст.59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Учитывая, что срок исполнения требования об уплате налогов и пеней № от ДД.ММ.ГГГГ истёк, при этом меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты, срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен, то налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности, которая обоснованно подлежит признанию безнадежной к взысканию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175,180,290 КАС РФ, суд

Решил:

Иск Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию, – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по транспортному налогу в размере 849 руб., суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп. 1 п.11 ст. 46 БК РФ в размере 4.621,75 руб. за период 2014-2017 г.г., всего – 5.470,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 25.08.2025.

Председательствующая судья

Т.Г. Правдиченко