Решение № 12-4301/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 12-4301/2018

Судья – Якимчик Д.И. Дело <...>


Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2018 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >1, на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> по административному делу о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил:

Обжалуемым постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от <...>< Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в специализированном учреждении – центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ГУ МВД России по Краснодарскому краю для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих принудительному административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит данное постановление изменить в части назначения наказания, исключить указание на административное выдворением за пределы Российской Федерации. Указывает, что судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании Краснодарского краевого суда представитель < Ф.И.О. >1 по ордеру < Ф.И.О. >4 поддержала доводы изложенные в жалобе, просила ее удовлетворить, представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в <...> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». < Ф.И.О. >1 уведомленный о дне, месте, и времени слушания жалобы согласие на свое участие не выразил. Судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения участников процесса, судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст.5 Федерального закона от <...> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, <...> в 08 часов 00 минут, в <...> установлено, что временно пребывающий в РФ гражданин Республики < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также в отсутствии документов, подтверждающих право иностранного гражданина на временное пребывание либо проживание в Российской Федерации. Гражданин Республики < Ф.И.О. >1 в период своего предыдущего пребывания прибыл в Российскую Федерацию <...>. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 1 5 ФЗ от <...> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации < Ф.И.О. >1 < Ф.И.О. >2, истек <...>. В нарушение пункта 2 статьи 5 ФЗ от <...> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» < Ф.И.О. >1 не выехал из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, пребывает в Российской Федерации по адресу: Краснодарский край, <...> при этом, у него отсутствуют документы, подтверждающие право иностранного гражданина на временное пребывание либо проживание в РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, согласно которой нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании суда первой инстанции < Ф.И.О. >1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ признал полностью.

Помимо признания своей вины, совершение < Ф.И.О. >1 административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, объяснениями < Ф.И.О. >1, паспортом гражданина Республики < Ф.И.О. >1 на имя < Ф.И.О. >1, свидетельством о рождении, миграционной картой, СПО «Мигрант-1».

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5