Постановление № 5-332/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-332/2018

Дело № ....- /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>» октября 2018 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд 03 октября 2018 года, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...., .... ....,

судимости не имеющего,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАПРФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ...., около ...., в общественном месте, при задержании ФИО2 за совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАПРФ, последний на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать с ним в опорный пункт на .... для установления личности ответил отказом в грубой нецензурной форме, пытался уйти, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В связи с изложенными обстоятельствами, должностным лицом МО МВД России «Камышинский», в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ пил пиво около ...., возле киоска. Подошли сотрудники полиции, не представились, сказали «<данные изъяты>», на что он ответил, что «<данные изъяты>». Потом старший сержант ФИО6 схватил его за куртку и начал тянуть, говорил «<данные изъяты>», после чего, достал дубинку, спросил, отказывается ли он идти и начал наносить удары по левой ноге три раза. Там висит видеокамера. После этого, стали вдвоем его скручивать и повели в опорный пункт. Дальше стали задавать вопросы, где он проживает и так далее. Никаких свидетелей не было, женщина не присутствовала при составлении протокола.

От ФИО3, ФИО4, ФИО5 до судебного заседания поступили письменные заявления, в которых указанные выше лица просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав ФИО2, проверив письменные доказательства, судья полагает, что его вина в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По правилам п. 1, 2 части 2 статьи 27 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого же закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, основанием привлечения к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, послужило неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно: неоднократное требование пройти в опорный пункт для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАПРФ, было проигнорировано ФИО2 в грубой нецензурной форме.

Указанные действия сотрудников полиции соответствуют требованиям статьи 27 Закона о полиции.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а также воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства отрицались ФИО2, между тем, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО5, которые последовательно подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в частности, в их присутствии ФИО2 на ...., около ...., распивал пиво, а когда сотрудник полиции попросил его пройти с ним в опорный пункт для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, выраженным в нецензурной форме; протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № .....

Установленные судьёй доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья признаёт допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены, о чём имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, его имущественное положение-не работает, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Камышинского городского суда Коваленко Н.Г.