Решение № 2-3293/2017 2-3293/2017~М-2341/2017 М-2341/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3293/2017

Дело №2-3293/2017 (данные обезличены)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 04.09.2017г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием представителя истцов ФИО5, представителя ответчиков ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации г.Н.Новгорода и Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском и просит обязать Администрацию Канавинского района Н.Новгорода и Администрацию Н.Новгорода предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в виде квартиры в черте г.Н.Новгорода в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, с учетом интересов семьи истцов.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

В собственности у ФИО1 и ФИО3 имеется по 1/8 доли в праве на квартиру по адресу: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в данной квартире произошел пожар. Постановлением администрации г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). многоквартирный (адрес обезличен) признан непригодным для проживания.

В исковом заявлении истцы указывают, что данная квартира являлась единственным местом их проживания. Ссылаясь на п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ, указывают на наличие права на внеочередное предоставление жилья.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчиков ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признала. Указала, что положения п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ относятся к лицам стоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а истцы не состоят на соответствующем учёте. Все истцы имеют постоянное место жительства, в котором зарегистрированы, в момент пожара не проживали в (адрес обезличен) Кроме того, ФИО6 указывала, что согласно постановлению администрации г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) срок отселения многоквартирного (адрес обезличен) – (ДД.ММ.ГГГГ.)

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства (адрес обезличен) Н.Новгорода указала, что семья истцов имеет постоянное место жительства.

Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно. Вместе с тем Конституция Российской Федерации закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Во целях реализации данного права, в ЖК РФ, вступившем в силу (ДД.ММ.ГГГГ.), предусмотрен институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных жилищных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.

По смыслу ст. 49 ЖК РФ, для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО7 и несовершеннолетняя ФИО1, на момент регистрации права собственности ФИО7 и ФИО1 на доли в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода были зарегистрированы и проживали по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен). По данному адресу они проживали и на момент принятия решения по рассматриваемому делу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) (адрес обезличен) произошел пожар. Постановлением администрации г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). указанный дом признан непригодным для проживания с установлением срока отселения – (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Таким образом, законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ).

Согласно сведениям администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, ФИО1 и ФИО7 на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят. Представителем истцов данный факт не оспаривается.

Разрешая спор, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, исходит из того, что для внеочередного обеспечения граждан, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, жилыми помещениями по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо не только признания факта указанного в данном пункте обстоятельства, но и одновременно признание гражданина нуждающимся в жилом помещении.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку оно подлежит реализации при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства, то есть в случае признания нуждающимся в жилом помещении и малоимущим, с учетом права на получение жилого помещения вне очереди по п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ. В данном случае истцами избран не верный способ защиты своих прав и прав несовершеннолетней дочери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации г.Н.Новгорода и Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинского районного суда г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья В. С. Кузьменко

(данные обезличены)

(данные обезличены)