Приговор № 1-73/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-73/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 17 сентября 2019 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А. В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Айсариновой Ж. Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Андросовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 73 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 на берегу реки Зингейка, расположенном в 1,5 км на север от <адрес>, незаконно приобрел, подняв с земли, коробку с являющимися боеприпасами 42 патронами калибра 5,6 мм, которые незаконно положил в правый карман своих брюк и незаконно хранил при себе до их изъятия сотрудниками ОМВД России по Кизильскому району при проведении личного досмотра в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Обвинение, существо которого ФИО1 понятно, и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче объяснений и признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.

ФИО1 получает пенсию по инвалидности, официально не работает, но временно подрабатывает в частном секторе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает. Такое решение суд принимает, учитывая фактические обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а именно, что ФИО1, будучи задержанным сотрудниками полиции с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, отказался добровольно выдать находящиеся при нем боеприпасы, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности содеянного.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и других характеризующих материалов, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Поскольку данное наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, положения ст. 62 УК РФ судом не применяются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 ограничения на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Кизильского муниципального района.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 42 патрона калибра 5,6 мм, направить в ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: