Решение № 12-20/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019

Дело № 12-20/19


РЕШЕНИЕ

г. Топки 22 февраля 2019 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – Т.Т.С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району майора полиции М.И.Д. от 22.01.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель ФИО1 – Т.Т.С., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 22.01.2019 года изменить путем исключения суждения о том, что водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО7

ФИО1, его представители И.Е.В. и Т.Т.С., действующие на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо В. М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела была надлежаще уведомлена. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения жалобы, решение вопроса оставил на усмотрение суда (л.д. 24).

Начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району майора полиции М.И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела был надлежаще уведомлен, каких-либо ходатайств об участии в судебном заседании не поступало.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Кемерово – Промышленное на 26 км + 600 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением К.А.Б., в результате пассажирка автомобиля <данные изъяты> В.М.А.. получила телесные повреждения.

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району майора полиции М.И.Д. от 22.01.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом было установлено, что водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО7, в результате чего пассажирка автомобиля <данные изъяты> В.М.А.. получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ КО Кемеровскую городскую больницу.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно требований ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» из смысла которых в совокупности следует, что при прекращении производства по делу (а равно и при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) в соответствующем акте не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого вынесен названный акт.

Начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району майора полиции М.И.Д., делая вывод о виновности ФИО1 в мотивировочной части своего постановления, в нарушение ч. 2 ст. 1.6 КоАП РФ фактически вышел за пределы предоставленных ему полномочий, в связи с чем, в указанной части определение от 21.01.2019 года подлежит изменению путем исключения из мотивировочной части выводов на вышеуказанное заключение.

Суд полагает необходимым указать на то, что в водной части и первом абзаце резолютивной части указанного выше постановления от 22.01.2019 года была допущена техническая опечатка указано «в отношении В.М.В.», тогда как следовало указать «ФИО1» из предоставленного административного материала, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что дело об административном правонарушении было возбуждено в отношении водителя ФИО1

Каких-либо иных нарушений КоАП РФ в определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Топкинскому району от 19.04.2018 года, в том числе и требований предусмотренных ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району майора полиции М.И.Д. от 22.01.2019 г., которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении в ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – изменить, исключив из мотивировочной части суждения о виновности ФИО1, а именно то, что водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО7

В остальной части определение оставить без изменения.

Копию решения направить сторонам с надлежащим о том уведомлением.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Е.Л. Типцова

Решение на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.