Решение № 2-605/2020 2-605/2020~М-283/2020 М-283/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-605/2020

Дело №2-605/2020

УИД №42RS0011-001-2020-000413-07


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«18» марта 2020 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. между ПАО «Сбербанк России» и К.И.И. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 157 000 руб. под 18,9 % годовых на срок до <дата>г., а заемщик принял на себя обязательства производить погашение суммы кредита и процентов за пользование им ежемесячно; банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма кредита предоставлена К.И.И.; согласно договора (п.п. 3.1-3.2) погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей; в период с <дата>г. по <дата>г. обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не производились, либо производились несвоевременно; размер задолженности по состоянию на <дата>г. составил 11449,55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 9452,70 руб., просроченные проценты – 1996,85 руб.; заемщик К.И.И. умер <дата>г., что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>г., ответчики являются наследниками первой очереди и должны отвечать по долгам наследодателя. Просят взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата>г. в размере 11449,55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 9452,70 руб., просроченные проценты – 1996,85 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 457,98 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснил, что в права наследования после смерти супруга К.И.И. вступила она, сыновья умершего ФИО2 и ФИО2 от наследства отказались в ее пользу.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и К.И.И. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить К.И.И. кредит в сумме 157 000 рублей, под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а К.И.И. обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами (л.д. 16,17).

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится также одновременно с погашением кредита, в сроки установленные графиком платежей (л.д.16).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному кредитному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме 157 000 рублей, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью (л.д. 22).

<дата> К.И.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7,44),справкой о смерти (л.д.43).

Как следует из сообщения нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Т.Н.М., после смерти К.И.И. зарегистрировано заявление ФИО1 о принятии наследства, заведено наследственное дело <номер>г., зарегистрировано заявление ФИО2 от <дата>г. об отказе от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям, ФИО1 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя – 288397,15 руб.; автомобиль марки «РЛ» <дата> года выпуска, рыночной стоимостью 306 000 руб.; страховую сумму в размере 85365,85 руб. по договору страхования жизни и здоровья от <дата>г. в ООО «СК «РГС-Жизнь» (л.д. 56), что также подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 65,66).

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти К.И.И. составляет 679763 руб.

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом наследником после смерти заемщика К.И.И. является ответчик ФИО1, следовательно, в силу закона, именно ответчик ФИО1 несет ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 в установленном законом порядке отказался от принятия наследства после смерти К.И.И., а потому в силу закона не может нести ответственность по долгам наследодателя

Доказательств принятия наследства ФИО2 суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, учитывая, что наследником после смерти заемщика К.И.И. является ответчик ФИО1, стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества после смерти К.И.И. превышает размер задолженности по кредитному договору от <дата>г., руководствуясь положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, ГК РФ, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме – 11449 руб. 55 коп.

При этом, требования банка к ответчикам ФИО2, ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку данные ответчиками в права наследования после смерти заемщика не вступили, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 457 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата>г. в размере 11449 руб. 55 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 9452 руб.70 коп., просроченные проценты – 1996 руб. 85 коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 457 руб.98 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинск-Кузнецкий городской суд.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2020 г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-605/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.