Решение № 2-847/2019 2-847/2019~М-769/2019 М-769/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-847/2019Красноармейский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-847/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 10 декабря 2019 года с. Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., при секретаре Меньшиковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, <адрес>» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, «Алезер Менеджмент, Копр.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета №Y0/400629 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74147 рублей 53 копейки, в том числе, основной долг в размере 49962 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 20585 рублей 60 копеек, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе в размере 3599 рублей 40 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 04 октября 2011 между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании счета и Типовых условиях кредитования. В связи с чем банк открыл заемщику текущий счет и выпустил на его имя карту для совершения операций с денежными средствами, предоставив кредит с лимитом в размере 50000 рублей на срок до востребования по ставке 33% годовых. Обязательства заёмщиком не исполнялись в полном объеме, что привело к образованию испрашиваемой задолженности за период с 04 октября 2011 по 28 сентября 2018 года, право требования которой в результате неоднократного заключения договоров цессии перешло к истцу. Представитель истца «Алезер Менеджмент, Копр.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известным в деле адресам. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что 04 октября 2011 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о заключении договора кредитовании, на основании которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50000 рублей, сроком возврата до востребования, под 33% годовых (л.д. 7-10). Условиями договора предусмотрено, что комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка составляет 110 рублей, за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке – 90 рублей, за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 рублей, за снятие наличных денежных средств в банкомате банка – 3,5%КК, процент за превышение кредитного лимита – 50%, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в - 3% в день, штраф за просрочку минимального обязательного платежа – 400 рублей. Кроме того, ответчиком подписал заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Плата за присоединение к страховой программе составляет 0,40% в месяц от лимита кредитования (л.д. 7, 11). Получение 04 октября 2011 года ФИО1 пластиковой карты № в запечатанном конверте подтверждается распиской (л.д. 14). Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнила, платежи по кредиту с октября 2012 года не производила (л.д. 19, 20). Согласно расчету истца по состоянию на 19 апреля 2013 года сумма задолженности составляет 74147 рублей 53 копейки, в том числе, основной долг в размере 49962 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 20585 рублей 60 копеек, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе в размере 3599 рублей 40 копеек (л.д. 15-18). Требованием от 28 сентября 2018 года, полученным ФИО1 15 ноября 2018 года, последняя поставлена в известность о наличии у нее задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23). Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74147 рублей 53 копейки (л.д. 25-34). ДД.ММ.ГГГГ «ККГ Менеджмент Лимитед» передала право требования указанной выше задолженности компании Ол4ю ЛТД, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № (л.д. 35-40). На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности, возникшей из соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, от Ол4ю ЛТД перешло к «Алезер Менеджмент, Копр.» (л.д. 24, 41-52). Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Как предусмотрено ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знала о рисках невыплаты кредита. В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит и проценты по нему, доказательств возврата суммы кредита, процентов и образовавшейся комиссии, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен. Следовательно, подлежащая взысканию с ФИО1 задолженность по состоянию на 19 апреля 2013 года составляет 74147 рублей 53 копейки, в том числе, основной долг в размере 49962 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 20585 рублей 60 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 3599 рублей 40 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Поскольку решение принято в пользу истца, понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2424 рубля 43 копейки (л.д. 5) подлежат взысканию в его пользу с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу «Алезер Менеджмент, Копр.», осуществляющей свою деятельность в соответствии с законодательством Британских Виргинских островов (регистрационный №), задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74147 рублей 53 копейки, в том числе, основной долг в размере 49962 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 20585 рублей 60 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 3599 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2424 рубля 43 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись О.С. Бутакова Копия верна, судья Суд:Красноармейский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Алезер Менеджмент, Корп. (подробнее)Судьи дела:Бутакова Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-847/2019 Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-847/2019 Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-847/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-847/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-847/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-847/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-847/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-847/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-847/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-847/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|