Решение № 2-653/2018 2-653/2018~М-627/2018 М-627/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-653/2018

Дело № 2-653/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали 07 сентября 2018 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Корнева В.А.,

с участием представителя истца Харабалинского РОССП УФССП России по Астраханской области по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

Установил:

Харабалинский РОСП УФССП России по Астраханской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что в производстве Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 20.10.2016, выданного Арбитражным судом Астраханской области по делу № А06-8114/2016 о взыскании с должника ИП ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженности по кредитному договору № от 05.09.2014 в размере 2361138 рублей 57 копеек. Должником до настоящего времени обязательства не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие в собственности ответчика ФИО2 имущества в виде: земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик иных действий по погашению задолженности не принимал, не имеет достаточных денежных средств к добровольному погашению, правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику, во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2 на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца в лице судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно и в установленном законом порядке, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. По месту регистрации ответчика направлено судебное извещение, которое возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения». Ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований им не представлено.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно и в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований им не представлено.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца - судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На основании положений ч. 2-3 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положения ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

На основании ч.ч.1-3 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Исходя из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской 04.09.2017, возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии №, должником по которому является ИП ФИО2

Однако в нарушение требований ч.3 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный исполнительный лист, выданный 01.12.2016, не подписан судьей Арбитражного суда Астраханской области ФИО4 из чего следует, что судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской, исполнительное производство возбуждено с нарушением ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из изложенного, исковые требования Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской об обращении взыскания на объект недвижимого имущества по обязательствам его собственника - на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 12.09.2018, и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Судья: ... В.А. Корнев