Решение № 2-390/2025 2-390/2025(2-4622/2024;)~М-2893/2024 2-4622/2024 М-2893/2024 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-390/2025

63RS0041-01-2024-005163-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Чернышовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2025 по исковому заявлению ФИО2,, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению ФИО4, к ФИО2,, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2,, ФИО5, ФИО7, о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО2,, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2,, ФИО5,, ФИО4 о выделении супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества.

В обоснование требований ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО3 После его смерти заведено наследственное дело № нотариусом г.Самары ФИО8 В состав наследства включены ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль марки TOYOTA TOWNACE, двигатель №, гос.номер №. Не включены в наследство ружье, железный гараж в ГСК № по <адрес>, гараж капитальный около <адрес>, на которые отсутствуют документы, запасные части для автомобилей на сумму 4 343 032,76 рублей, оставшиеся от предпринимательской деятельности наследодателя (ИНН №, исключен из реестра ДД.ММ.ГГГГ), которые частично находятся у ФИО4

На основании изложенного, ФИО2 с учетом уточнения иска просит:

1. выделить супружескую долю и признать за ФИО7 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>,

2. выделить супружескую долю и признать за ФИО7 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

3. выделить супружескую долю и признать за ФИО7 право собственности на 18/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

4. признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки TOYOTA TOWNACE, VIN отсутствует, двигатель № гос.номер №, с выплатой компенсации ФИО7 в размере 204 750 руб.,

5. признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки TOYOTA TOWNACE, VIN отсутствует, двигатель № гос.номер №, с выплатой компенсации ФИО5 в размере 51187,50 рублей.

6. признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

7. признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

8. признать за ФИО2 право собственности на 57/80 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

9. признать за ФИО6 право собственности на 43/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

10. признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 31,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

11. признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 31,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

12. признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 49,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

13. признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 49,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

14. взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию за передаваемое имущество в размере 394 539,12 руб.

15. взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 компенсацию за передаваемое имущество в размере 394 539,12 руб.

16. взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 1/8 долю за автомобиль марки TOYOTA TOWNACE, VIN отсутствует, двигатель № гос.номер № (1/2 доля стоимостью 204750 рублей) с выплатой компенсации за 1/8 долю - 51187,50 рублей.

17. взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 1/8 долю за проданные автозапчасти на сумму 261273,58 рублей,

18. взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию в передаваемом имуществе в размере 2 375 347,42 руб.

19. взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 компенсацию за передаваемое имущество в размере 1 330 253,09 руб.

20. взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 ? стоимость автомобиля марки TOYOTA TOWNACE, VIN отсутствует, двигатель № гос.номер № в размере 204 750 руб. (л.д.34-36 том 4).

ФИО7 обратилась в суд с заявлением, заявив себя третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, с учетом уточнений просит:

исключить из наследственной массы после смерти ФИО3:

- ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки TOYOTA TOWNACE, двигатель № гос.номер №,

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 150 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 150 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- автомобиль марки TOYOTA TOWNACE, VIN отсутствует, двигатель № гос.номер № передать в собственность ФИО2,

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 компенсацию за ? долю автомобиля марки TOYOTA TOWNACE, VIN отсутствует, двигатель № гос.номер № в размере 204750 рублей (л.д.122, 172 том 1, л.д.81-82 том 2). В обоснование требований указано, что она являлась супругой умершего наследодателя, после расторжения брака имущество между ней и супругом не делилось.

ФИО4 обратился со встречным иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7 о разделе наследственного имущества, в котором просит:

1. выделить ФИО7 супружескую долю в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>,

2. признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 209 021,69 рубль с выплатой компенсации в пользу ФИО2 и ФИО6 за 1/16 долю квартиры в размере 302 255,42 руб. каждому,

3. признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 209 021,69 рубль с выплатой компенсации ФИО2 и ФИО6 за 1/16 долю квартиры в размере 302 255,42 руб. каждому.

4. признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 31,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 826 562,32 рубля с выплатой компенсации в пользу ФИО4 за 1/16 долю квартиры в размере 206640,58 рублей, а также в пользу ФИО5 за 1/16 долю квартиры в размере 206640,58 рублей,

5. признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 31,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 826 562,32 рубля с выплатой компенсации в пользу ФИО4 за 1/16 долю квартиры в размере 206 640,58 рублей, а также в пользу ФИО5 за 1/16 долю квартиры в размере 206 640,58 рублей,

6. признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки TOYOTA TOWNACE, VIN отсутствует, двигатель № гос.номер №. стоимостью 409 500 руб. с выплатой компенсации в пользу ФИО7 за супружескую ? долю автомобиля в размере 204 750 рублей, в пользу ФИО4 за 1/8 долю автомобиля в размере 51 187,50 рублей, в пользу ФИО5 за 1/8 долю автомобиля в размере 51 187,50 рублей, в пользу ФИО6 за 1/8 долю автомобиля в размере 51 187,50 рублей,

7. выделить супружескую долю и признать за ФИО7 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

8. признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

9. признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

10. признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

11. признать за ФИО6 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

12. произвести зачет однородных требований:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 44 427,34 рублей (302 255,42 - 206 640,58 - 51 187,50),

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 компенсацию в размере 95 614,84 рублей (302 255,42 - 206 640,58),

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 44 427,34 рублей (302 255,42 - 206 640,58 - 51 187,50),

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 компенсацию в размере 95 614,84 рублей (302 255,42 - 206 640,58),

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 компенсацию в размере 204 750 рублей,

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 компенсацию в размере 51 187,50 рублей (л.д.13-15 том 2).

13. признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 138,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.47 том 3).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 В браке они приобрели автомобиль марки TOYOTA TOWNACE, двигатель №, гос.номер №, квартиру, общей площадью 49,2 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером № (оформлена на ФИО7), земельный участок, площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На данном земельном участке был построен жилой дом, площадью 150 кв.м., право на него не зарегистрировано. Строительство дома подтверждено фото и видео материалами и проектом от 2015 года. ФИО4 принимал активное участие в строительстве дома, физически и финансово. Данный дом является совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО7, поэтому необходимо выделить супружескую ? долю. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области (л.д.123 том 1).

Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного № Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 27.03.2018 (л.д.124 том 1).

Фактически брачные отношения между ФИО3 и ФИО7 прекращены с ноября 2017 года, что подтверждается исковым заявлением о расторжении брака ФИО3, поданного мировому судье 26.02.2018 (том 4), иных доказательств материалы дела не содержат.

В период брака у ФИО3 и ФИО7 родились двое детей – ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (после заключения брака ФИО10 (л.д.61 оборот том 1)), что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным ЗАГСом г.Куйбышева (л.д.61 том 1), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Советского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д.160 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дворцом бракосочетания г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д.60 оборот том 1).

В период брака у ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного № Дворцом бракосочетания г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д.60 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным № Отделом ЗАГС Октябрьского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д.56 оборот том 1).

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно положениям ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что умерший ФИО3 после расторжения брака с ФИО7 до смерти был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, являющейся их совместной собственностью, не смотря на то, что квартира находилась в собственности ФИО7 При таких обстоятельствах, срок исковой давности для обращения ФИО7 в суд с требованием о выделе супружеской доли не истек.

До момента смерти ФИО3 после прекращения брачных отношений раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО3 и ФИО7 не производился, супружеские доли в имуществе не выделялись.

После смерти ФИО3 нотариусом г.Самары ФИО8 открыто наследственное дело № (л.д.56 том 1).

С заявлением о принятии наследства обратились: супруга ФИО2, сын ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, дочь ФИО5, сын ФИО4 (л.д.57-59 том 1). Нотариусом свидетельства не выдавались. ФИО7 с заявлением о выделе супружеской доли к нотариусу не обращалась.

При рассмотрении требований ФИО7 об определения размера её супружеской доли, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима совместно нажитого в браке имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности каждого из них.

Судом установлено и стороны не оспаривают факт того, что в период брака ФИО7 и ФИО3 приобрели:

- ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, собственником является ФИО7 согласно сведений Росреестра по Самарской области, в квартире зарегистрированы ФИО7, сын ФИО4, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти) был зарегистрирован умерший ФИО3 (л.д.47-48, 62, 162 том 1);

- ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTA TOWNACE, гос.номер №, что подтверждается ПТС, сведениями У МВД России по г.Самаре от 26.11.2024, собственником является ФИО3 (л.д.21, 114 том 1);

- ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, собственником является ФИО3 согласно сведений Росреестра по Самарской области (л.д.63-67 том 1).

- на земельном участке площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> ФИО3 построил жилой дом, площадью 138,9 кв.м. На момент прекращения брачных отношений между ФИО3 и ФИО7 право собственности на жилой дом не было зарегистрировано, строительство не было завершено.

Также умерший ФИО3 имел в собственности:

- на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Росреестра по Самарской области (л.д.68-71 том 1), вторым собственником является ФИО11 (брат ФИО3),

- охотничье гладкоствольное ружье «ТОЗ-БМ» кал. 16 № (л.д.83 том 1), которое стороны не предъявляют к разделу, ружье хранится в Росгвардии.

- запасные части на автомобили (л.д.171-221 том 2, 1-22 том 4), согласно расчета ФИО2 на сумму 4 343 032,76 рубля.

Кроме того, на момент смерти ФИО3 у него имелась задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 695,19 рублей по кредитному договору № (л.д.90 том 1).

Также судом установлено и это следует из материалов дела, что фундамент жилого дома по адресу: <адрес> был заложен в 2015 году, что подтверждается фотографиями, представленными представителем ФИО7 (л.д.90-96 том 3). Разрешение на строительство было выдано 19.10.2015 (л.л.176-177 том 1).

Фактически брачные отношения между ФИО3 и ФИО7 были прекращены с ноября 2017 года, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи.

Весной 2018 года на земельном участке были коробка жилого дома на фундаменте с кровлей, что подтверждается фотографиями, представленными представителем ФИО7 (л.д.99-101 том 3).

По состоянию на 15.04.2018 в доме частично были установлены окна, что подтверждается фотографией (л.д.89 том 3), представленной представителем ФИО7

Таким образом, установлено, что на момент прекращения брачных отношений ФИО3 с ФИО7 был фундамент дома, коробка дома, кровля.

В таком состоянии жилой дом не мог быть введен в эксплуатацию, в собственность он не был оформлен, не поставлен на кадастровый учет. После прекращения брачных отношений ФИО7 не пользовалась жилым домом и земельным участком, не участвовала в несении расходов на содержание дома и его строительство, ремонт, доказательств этого она не представила. ФИО3 ограничил её доступ на данные объекты, осуществлял дальнейшее строительство жилого дома самостоятельно, а с 18.01.2019 занимался вводом дома в эксплуатацию уже совместно со второй супругой - ФИО2 После регистрации брака с ФИО2 были произведены отделка фасада дома, ремонт внутри дома, в том числе электрика, водоснабжение, отопление, установлены двери, радиаторы, теплый пол, котел, сантехника, утеплена крыша, на участке пробурили скважину. 19.03.2025 изготовлен технический паспорт ООО «Консоль-Проект» (л.д.139-150 том 3).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО7 после прекращения брачных отношений с ФИО3 не имела возможности распоряжаться жилым домом, пользоваться и владеть им, то есть осуществлять правомочия собственника, поскольку ФИО3 совместно с ней вопросы владения, пользования домом и земельным участком не решал, нес бремя содержания имущества единолично, а с момента регистрации следующего брака решал данные вопросы совместно со второй супругой. Данные обстоятельства подтверждены фотографиями в экспертном заключении № (л.д.150-152 том 2), фотографиями, представленными представителем ФИО7, чеками, представленными ФИО2 на оплату стройматериалов, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, опрошенных в судебном заседании 19.06.2025 (л.д.104-106 том 3).

Так свидетель ФИО12 показала, что в 2018 году познакомилась с будущем мужем ФИО2 Она знает, что ФИО3 строил дом, хотел жить там с семьей, ребенком. Она была в доме в гостях в 2018 году, в это время была только коробка дома, без окон, дверей. До строительства дома ФИО3 жил в квартире ФИО2

Так свидетель ФИО13 показал, что он является другом и дизайнером ФИО2 Она обращалась к нему для разработки дизайна своей личной квартиры, в 2018 году она обратилась за разработкой дизайна дома. В 2018 году летом выезжал на объект, чтобы сделать внутреннюю планировку дома. Дом представлял собой коробку без внутренней отделки, окон не было. Запрос был на дом для жизни с маленьким ребенком. Второй раз был в 2019, к тому времени появились только окна. Автором планировки дома был он.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки TOYOTA TOWNACE, двигатель № гос.номер №, стоимостью 409 500 рублей согласно заключения эксперта № изготовленному ООО «Констант-Левел» (л.д. 23-30 том 2), стоимость ? доли – 204 750 рублей,

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 476 125,94 рублей согласно заключения эксперта №, изготовленному ООО «Констант-Левел» (л.д.143-161 том 2), стоимость ? доли – 238 062,97 рублей,

- части жилого дома, площадью 138,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключения эксперта №, изготовленного ООО «Констант-Левел» (л.д.143-161 том 2), стоимость возведения коробки на фундаменте и кровли составляет 3 480 203,94 рубля, стоимость ? супружеской доли ФИО7 - 1 740 101,97 рублей; наследственная доля – 1 740 101,97 рублей; стоимость создания неотделимых улучшений жилого дома без учета возведения фундамента, коробки и кровли - 6 015 716,38 рублей, стоимость ? супружеской доли ФИО2 – 3 007 858,19 рублей, наследственная доля 3 007 858,19 рублей,

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 31,8 кв.м., стоимостью 3 306 249,28 рублей согласно заключению эксперта №, изготовленному ООО «Констант-Левел» (л.д.34-44 том 2), стоимость ? доли - 1 653 124,64 рубля,

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 49,2 кв.м., стоимостью 4 836 086,75 рублей согласно заключения эксперта №, изготовленному ООО «Констант-Левел» (л.д.51-61 том 2), стоимость ? доли – 2 418 043,38 рублей.

В силу п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. По смыслу вышеуказанных норм, сособственник в случае отсутствия соглашения между участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности выделения ему его доли в натуре вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсации. В то же время данные нормы закона в совокупности с положениями ст. 1, 9 ГК РФ, определяющими, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, требуют при разрешении споров о возложении на иных участников долевой собственности обязанности по выплате одному из них денежной компенсации исходить из необходимости соблюдения баланса интересов всех сособственников. При этом право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли может быть реализовано лишь при установлении судом всех юридически значимых обстоятельств, к которым относятся: установление незначительности доли выделяющегося собственника, возможности пользования спорным имуществом (возможность выдела в натуре без изменения его назначения), цена компенсации за долю, материальная возможность выплаты компенсации. В противном случае искажается содержание и смысл ст. 252 ГК РФ, призванной обеспечить соблюдение баланса интересов сособственников жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии со ст.1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Пунктом 1 ст.1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктам 51 - 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по общим правилам.

В силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации) к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статьей 1165 - 1170 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации целью раздела имущества в натуре является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенного имущества, соответствующего его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

По смыслу приведенной нормы права и акта ее толкования раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимостью всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

С целью определения рыночной стоимости наследственного имущества стороны самостоятельно произвели экспертизы. Каких-либо данных, указывающих на то, что избранная экспертом методология оценки привела к неправильному определению рыночной стоимости имущества, судом не установлено. Наследники не возражают разделить наследственное имущество, однако между ними имеется спор по вариантам раздела имущества и его стоимости.

Отсутствовали возражения от сторон о передаче кому-либо оружия, поскольку необходимо разрешение на использование и хранение оружия, которого они не имеют, владеть данным имуществом не желают.

Также отсутствует спор о передаче квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 4 836 086,76 рублей в собственность ФИО7, ФИО5. ФИО4, так как в квартире зарегистрированы ФИО7, ФИО4, проживает ФИО7

Соответственно, доля ФИО7 составляет ? как супружеская, размер долей наследников (ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6) составляет 1/8 у каждого, следовательно, в собственность ФИО4 и ФИО5 переходит по ? доле в праве общей долевой собственности каждому, а в пользу ФИО2 и ФИО6 ФИО4 и ФИО5 должны выплатить денежную компенсацию: ФИО4 в пользу ФИО2 302 255,42 рубля, ФИО4 в пользу ФИО6 302 255,42 рубля, ФИО5 в пользу ФИО2 302 255,42 рублей, ФИО5 в пользу ФИО6 302 255,42 рубля.

Так как автомобиль TOYOTA TOWNACE, гос.номер № фактически находится в пользовании и владении ФИО4, что подтверждается страховыми полисами № от ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д.72 -73 том 1, л.д.37, 38 том 4), его стоимость составляет 409 500 рублей согласно заключения эксперта №, изготовленного ООО «Констант-Левел» (л.д.23 том 2), автомобиль был приобретен в период брака ФИО3 с ФИО7, соответственно, автомобиль переходит в собственность ФИО4, доля ФИО7 составляет ? как супружеская, стоимость ? доли составляет 204 750 рублей, следовательно, ФИО4 должен выплатить ФИО7 204 750 рублей, ФИО5 51 187,50 рублей, ФИО2 51 187,50 рублей, ФИО6 51 187,50 рублей (по 1/8 доле каждому). В связи с изложенным, требования ФИО4, ФИО7 о передаче автомобиля ФИО2 не основаны на законе и не обоснованы. Подтверждение, что автомобиль находился во владении и пользовании ФИО2, материалы дела не содержат.

При решении вопроса о судьбе земельного участка и жилого дома, суд исходит из того, что ФИО2 и ФИО6 имеют преимущественное право перед наследниками, не пользовавшимися земельным участком и жилым домом и не являвшимися ранее участниками общей собственности на эти объекты, на получение в счет своей наследственной доли имущества, которым они постоянно пользовались ко дню открытия наследства.

При этом несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляют наследники на основании ст.1168 ГК РФ, с наследственной долей этих наследников устраняется передачей этим наследникам остальными наследниками другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Таким образом, в силу п.2 ст.263, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации часть земельного участка и часть жилого дома по умолчанию могут быть отнесены к наследственной массе умершего ФИО3

Установлено, что ФИО4 и ФИО5 наследственным имуществом в виде земельного участка и жилого дома в настоящее время не пользуются, каких-либо требований в связи с препятствием в пользовании наследственным имуществом ФИО2 и ФИО6 не заявляли, требований о возможности раздела имущества в натуре также не заявляли, бремя содержания наследственного имущества не несут. Владение и пользование данным имуществом осуществляет супруга наследодателя ФИО2

Поскольку земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен в период брака ФИО3 и ФИО7, соответственно супружеская доля ФИО7 составляет ? доля, на данную долю необходимо признать за ней право собственности.

После выдела супружеской доли ? наследственная доля передается в собственность ФИО2 и ФИО6 по ? доле каждому с выплатой денежной компенсации ФИО14 в пользу ФИО5 59 515,74 рубля, ФИО14 в пользу ФИО4 59 515,74 рубля, ФИО6 в пользу ФИО5 59 515,74 рубля, ФИО6 в пользу ФИО4 59 515,74 рубля, исходя из стоимости земельного участка 476 125,94 рублей (согласно заключения эксперта №, изготовленного ООО «Констант-Левел» (л.д.143-161 том 2)), то есть стоимость ? наследственной доли 238 062,97 рублей делим на 4 наследника.

Поскольку жилой дом, площадью 138,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как и земельный участок после прекращения брачных отношений во владении и пользовании ФИО7 не находился, в нем были произведены ремонтные работы и неотделимые улучшения, согласно заключения эксперта №, изготовленному ООО «Констант-Левел» (л.д.143-161 том 2) стоимость возведения коробки на фундаменте и кровля - 3 480 203,94 рубля, следовательно, стоимость ? супружеской доли ФИО7 составляет 1 740 101,97 рублей; стоимость наследственной доли составляет 1 740 101,97 рублей; стоимость создания неотделимых улучшений жилого дома без учета возведения фундамента, коробки и кровли и земельного участка - 6 015 716,38 рублей, стоимость ? доли супружеской ФИО2 составляет 3 007 858,19 рублей, стоимость наследственной доли составляется 3 007 858,19 рублей.

Соответственно за ФИО7 необходимо признать право собственности на 18/100 долей в праве общей долевой собственности (супружеская доля) на жилой дом, исходя из расчета: 1 740 101,97 : 9 495 920,32 (общая стоимость дома) = 0,18 = 18/100. Требование ФИО7 о выделе ей ? доли в жилом доме не основаны на законе и необоснованы.

За ФИО2 необходимо признать право собственности на 38/100 долей в праве общей долевой собственности (супружеская доля) на жилой дом, исходя из расчета: 3 007 858,19 : 7 755 818,35 (общая стоимость дома 9 495 920,32 - доля ФИО7 1 740 101,97) = 0,38 = 38/100.

Соответственно стоимость наследственной доли составляет: 1 740 101,97 + 3 007 858,19 = 4 747 960,16 рублей, которая подлежит разделу между 4 наследниками ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6

Учитывая передачу наследственной доли в собственность ФИО2 и ФИО6 по 22/100 доли каждому, исходя из расчета: (100 долей – 18/100 (супружеская доля ФИО7) – 38/100 (супружеская доля ФИО2)) : 2 = 22/100, в результате у ФИО2 будет 60/100, у ФИО6 22/100, у ФИО7 18/100, ФИО2 должна выплатить ФИО15 компенсацию за её 1/8 долю в размере 593 495,02 рублей, ФИО4 - 593 495,02 рублей, ФИО6 должен выплатить ФИО15 593 495,02 рублей, ФИО4 - 593 495,02 рублей, исходя из расчета (4 747 960,16 : 8).

В качестве компенсации несоразмерности перешедшего к ФИО2 и ФИО6 в результате раздела наследственного имущества, суд приходит к выводу о передаче другим наследникам личного имущества умершего наследодателя ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 31,8 кв.м., стоимостью 1 653 124,64 рубля (общая стоимость 3 306 249,28 рублей согласно заключению эксперта №, изготовленного ООО «Констант-Левел» (л.д.34-44 том 2)), следовательно, необходимо передать в собственность ФИО4 и ФИО5 по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым, с выплатой денежной компенсации ФИО4 в пользу ФИО2 206 640,58 рублей (стоимость 1/8 доли), ФИО4 в пользу ФИО6 206 640,58 рублей, ФИО5 в пользу ФИО2 206 640,58 рублей, ФИО5 в пользу ФИО6 206 640,58 рублей. В связи с изложенным, требования ФИО4 о передаче по ? доли в квартире по адресу: <адрес>, в собственность ФИО2 и ФИО6 по ? доле каждому не основаны на законе и не обоснованы.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию денежная компенсация в пользу ФИО7 204 750 рублей.

С ФИО4 подлежит взысканию денежная компенсация в пользу ФИО2: 302 255,42 + 51 187,50 + 206 640,58 = 560 083,50 рублей.

С ФИО4 подлежит взысканию денежная компенсация в пользу ФИО6: 302 255,42 + 51 187,50 + 206 640,58 = 560 083,50 рублей.

С ФИО4 подлежит взысканию денежная компенсация в пользу ФИО16 51 187,50 рублей.

С ФИО5 подлежит взысканию денежная компенсация в пользу ФИО2 302 255, 42 + 206 640,58 = 508 896 рублей.

С ФИО5 подлежит взысканию денежная компенсация в пользу ФИО6 302 255, 42 + 206 640,58 = 508 896 рублей.

С ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в пользу ФИО16 59 515,74 + 593 495,02 = 653 010,76 рублей.

С ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в пользу ФИО4 59 515,74 + 593 495,02 = 653 010,76 рублей.

С ФИО6 подлежит взысканию денежная компенсация в пользу ФИО16 59 515,74 + 593 495,02 = 653 010,76 рублей.

С ФИО6 подлежит взысканию денежная компенсация в пользу ФИО4 59 515,74 + 593 495,02 = 653 010,76 рублей.

При расчете компенсации суд полагает возможным применить взаимозачет требований.

Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация

в пользу ФИО4 92 927,26 рублей (653 010,76 - 560 083,50),

в пользу ФИО5 144 114,76 рублей (653 010,76 - 508 896).

С ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация

в пользу ФИО4 92 927,26 рублей (653 010,76 - 560 083,50),

в пользу ФИО5 144 114,76 рублей (653 010,76 - 508 896).

В части раздела запасных частей, суд полагает, данные требования предъявлены преждевременно, поскольку рыночная стоимость данного имущества в рамках данного дела не определялась, идентифицировать по представленной ФИО1 описи (л.д.222-250 том 3, 1-25 том 4) их невозможно, показания свидетеля ФИО17, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-106 том 3) о том, что с ФИО3 у него были деловые отношения, он покупал у него запчасти на рынке, которые нужны были ему для работы в автосервисе; после смерти бизнес ведет его сын, не позволяют определить все обстоятельства, необходимые для разрешения данного спора, что не препятствует обращению истца в суд повторно.

Расходы по оплате государственной пошлины сторонами оплачены в соответствии с заявленными требованиями, взаимозачету не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО4,, ФИО5, ФИО7, о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО7 о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО4 о выделении супружеской доли удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в браке ФИО3 и ФИО7:

- квартиру, общей площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,

- автомобиль марки TOYOTA TOWNACE, двигатель № гос.номер №,

- земельный участок, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- 36/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 138,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить супружескую долю ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в виде:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки TOYOTA TOWNACE, двигатель № гос.номер №,

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- 18/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 138,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- 18/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 138,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать совместно нажитым в браке ФИО3 и ФИО2:

- 76/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 138,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить супружескую долю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №):

- 38/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 138,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел следующего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,

- ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки TOYOTA TOWNACE, (VIN ) отсутствует, двигатель № гос.номер №,

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

- 44/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 138,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на:

- 60/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 138,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №) на:

- 22/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 138,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №) на:

- автомобиль марки TOYOTA TOWNACE, (VIN ) отсутствует, двигатель № гос.номер №.

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) на:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 92 927 рулей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО5 144 114 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 92 927 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО18 О,В. в пользу ФИО5 144 114 рублей 76 копеек. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара в порядке ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025.

Судья: