Постановление № 05-0001/2026 05-0819/2025 5-1/2026 5-819/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 05-0001/2026

Дело № 5-1/26 (5-819/25) УИД 77RS0023-02-2025-019029-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности (сведений не имеется),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 29.05.2025 в 23 час. 10 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством ... (такси), регистрационный знак ТС, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес в сторону области в районе дома 136, не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства и груза, в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средства марка автомобиля ... (такси), регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2 А.Б.О. В результате ДТП пострадало 2 человека: пассажиры автомобиля марка автомобиля ... ФИО3 и ФИО4, которые самостоятельно покинули место ДТП и позднее обратились за медицинской помощью в травматологический пункт ГБУЗ МО «Химкинская больница» с телесными повреждениями (травмами). Пассажир автомобиля марка автомобиля ... ФИО3 получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 05.08.2025 судебно-медицинской оценке не подлежат. Пассажир автомобиля марка автомобиля ... ФИО4 получила травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 15.10.2025 квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО4 в судебное заседание явилась, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №... об административном правонарушении от 03.12.2025, согласно которому 29.05.2025 в 23 час. 10 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством ... (такси), регистрационный знак ТС, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес в сторону области в районе дома 136, не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства и груза, в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средства марка автомобиля ... (такси), регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2 А.Б.О. В результате ДТП пострадало 2 человека: пассажиры автомобиля марка автомобиля ... ФИО3 и ФИО4, которые самостоятельно покинули место ДТП и позднее обратились за медицинской помощью в травматологический пункт ГБУЗ МО «Химкинская больница» с телесными повреждениями (травмами). Пассажир автомобиля марка автомобиля ... ФИО3 получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 05.08.2025 судебно-медицинской оценке не подлежат. Пассажир автомобиля марка автомобиля ... ФИО4 получила травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 15.10.2025 квалифицируются как легкий вред здоровью;

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.06.2025;

- схемой места ДТП;

- протоколом адрес ... осмотра места совершения административного правонарушения от 04.06.2025;

- письменными объяснениями ФИО2 А.Б.О. от 29.05.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.05.2025, от 03.06.2025;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО3 от 03.06.2025;

- письменными объяснениями ФИО4 от 03.06.2025;

- справкой из медицинского учреждения на ФИО3;

- справка из медицинского учреждения на ФИО4;

- заявлением ФИО4 от 03.06.2025;

- рапортом инспектора ДПС;

- сводкой о ДТП от 04.06.2025;

- заключением эксперта №... от 05.08.2025, согласно которому ФИО3 получил травмы, которые судебно-медицинской оценке не подлежат;

- заключением эксперта ... от 15.10.2025, согласно которому ФИО4 получила травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не усматривается, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы; являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяют установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ФИО1 в совершении им названного административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Арсеньева