Решение № 2-1954/2017 2-1954/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1954/2017

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Судостроительный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Судостроительный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили кредитный договор. Согласно условий кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 600 000,00 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,9% годовых с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 088 921,96 руб.. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 088 921,96 руб., из них: задолженность по кредиту – 475 078,55 руб., задолженность по процентам – 180 078,67 руб., пени за просрочку оплаты процентов – 244 601,94 руб., пени за просрочку возврата кредита – 189 050,80 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 644,61 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили кредитный договор. Согласно условий кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 600 000,00 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,9% годовых с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 088 921,96 руб..

Учитывая размер сумм просроченных платежей, суд считает подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 1 088 921,96 руб., поскольку данная сумма подтверждена расчетом (л.д. 28-30).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 644,61 руб. (л.д. 34).

Руководствуясь ст. ст. 193–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Судостроительный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Судостроительный банк» сумму задолженности в размере 1 088 921,96 руб., из них: задолженность по кредиту – 475 078,55 руб., задолженность по процентам – 180 078,67 руб., пени за просрочку оплаты процентов – 244 601,94 руб., пени за просрочку возврата кредита – 189 050,80 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 644,61 руб., а всего взыскать денежные средства в размере 1 102 566 (один миллион сто две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 57 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Потапова