Решение № 2-1166/2018 2-1166/2018~М-1264/2018 М-1264/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1166/2018

дело № 2-1166/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 12 ноября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 19 сентября 2017 года ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ (ПДД РФ) и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 В результате ДТП автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «СК «Согласие». 26 декабря 2017 года страховая компания, признав ДТП от 19.09.2017 года страховым случаем, выплатила потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 74.900,00 рублей. Истец, осуществивший страховую выплату приобрел право регрессного требования к причинителю вреда, то есть к ФИО1, в размере выплаченных сумм страхового возмещения, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение в сумме 74.900,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.447,00 рублей.

Истец ООО «СК «Согласие», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что готов возместить страховое возмещение в сумме 74.900,00 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2.447,00 рублей.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.

ФИО1 заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2.447,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74.900 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2.447 рублей 00 копеек, всего 77.347 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский