Решение № 2-1182/2025 2-93/2026 2-93/2026(2-1182/2025;)~М-1180/2025 М-1180/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1182/2025

Дело №2-93/2026

УИД: 05RS0006-01-2025-001458-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 января 2026 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.О. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК» Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

представитель ООО «СК» Согласие» по доверенности ФИО8 (далее также – Истец, страховая компания) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также - Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 2705 г/н № под управлением ФИО2 и HOWO ZZ3407, г/н № под управлением ФИО4 Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ выновный в ДТП ФИО2 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП транспортное средство HOWO ZZ3407, г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя потерпевшего ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ТТТ 7063886462. Гражданская ответственность водителя виновного ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК» Согласие» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0494021610. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявление о наступлении страхового случая. ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату Потерпевшему в порядке прямого возмещения ущерба убытков в размере 52 900 рублей. В свою очередь ООО «СК» Согласие» исполняя обязанность по договору страхования ОСАГО ХХХ 0494021610 возместило понесенные убытки ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков. Договора страхования ОСАГО ХХХ 0494021610 был заключен ФИО5 с условием ограниченного использования т/с ГАЗ 2705, однако ФИО2 на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению т/с. В связи с тем, что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, совершил ДТП у ООО «СК» Согласие» возникло право регрессного требования к ответчику. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 52900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 96 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения Ответчиком решения суда.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представителей не направили, об отложении разбирательства по делу не просили, иных сведений об уважительных причинах неявки сторон в суд не представлено.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания, возражения на исковое заявление не представил, явку в судебное заседание также не обеспечил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение, в связи с чем принято определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно статье 1 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 2705 г/н № под управлением ФИО2 и HOWO ZZ3407, г/н № под управлением ФИО4

Виновником ДТП согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО2 который не выдержал интервал и безопасную дистанцию чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с т/с под управлением ФИО4

Гражданская ответственность водителя потерпевшего ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ТТТ 7063886462.

Гражданская ответственность водителя виновного ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК» Согласие» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0494021610 При этом в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством Страхователем и собственником т/с ФИО5 указан ФИО1, ответчик ФИО2 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством и чья ответственность застрахована договором ОСАГО страхователем не указан.

В рамках прямого возмещения убытков собственник автомобиля HOWO ZZ3407, г/н № ООО «МАССТОНН» в лице ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр т/с HOWO ZZ3407, г/н № и калькуляцию по определению стоимости восстановительного ремонта. Так согласно акту и калькуляции затраты на восстановительный ремонт с учетом износа и округления составили 52 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между представителем «МАССТОНН» ФИО6 заключено соглашение о размере страхового возмещения которое 52 900 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», ООО «МАССТОНН» перечислены денежные средства в размере 52 900 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «СК» Согласие» возместило понесённые ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 52 900 рублей.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 377-О, обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем. Кроме того, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности и иного лица, на которое такая ответственность возложена (пункт 1 статьи 931 Кодекса).

Из этого следует, что, вводя обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, федеральный законодатель вправе определить лицо, чей риск гражданской ответственности в силу закона будет считаться застрахованным: только страхователь или также и иные упоминаемые в этом законе лица.

Судом установлено, что согласно страховому полису серии ХХХ № договор страхования страхователем - собственником транспортного средства ФИО5, заключен только в отношении ФИО1, Ответчик в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством не указан.

Поскольку договор страхования собственником автомобиля ГАЗ 2705 г/н №, заключен в отношении лица, которое прямо указано в полисе ОСАГО, как допущенное к управлению данным транспортным средством, а ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд считает доводы истца о наличии оснований для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения с ответчика обоснованными, а требования соответствующими п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО N 40-ФЗ, в связи с чем исковые требования ООО «СК» Согласие» о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 48 данного постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 57 названного постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд считает, что с ответчика следует произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 96 руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением N 292833 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом ООО СК "Согласие" при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. и понесены расходы на почтовое отправление в размере 96 руб. в связи с направлением Ответчику копии искового заявления

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 000 руб. и почтовые расходы 96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в/у 9919 851598) в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 900 (пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 96 (девяносто шесть) рублей, а всего 56 996 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения Ответчиком решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Омаров