Решение № 2-336/2017 2-336/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-336/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 24 июля 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Микаилова П.М.,

при секретаре – Раджабовой А.М.

с участием: ст. помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дибирова М.М., представителей ответчика ОАО «Аист» - генерального директора ОАО «Аист» ФИО1 и ФИО2 действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизилюртовского межрайонного прокурора к ОАО «Аист» о признании самовольной постройки и обязании снести самовольную постройку за свой счет в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

УСТАНОВИЛ:

Кизилюртовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Аист» о признании самовольной постройку, возведенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и обязании ОАО «Аист» снести указанную самовольную постройку за свой счет в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что Кизилюртовской межрайонной прокуратурой проверено соблюдение градостроительного законодательства при возведении объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Установлено, что на указанном земельном участке возводится четырехэтажное здание, застройщиком которого является открытое акционерное общество «Аист. Вышеназванный земельный участок предоставлен ОАО «Аист» в аренду 18 апреля 2016 года постановлением администрации муниципального образования «Город Кизилюрт» №938-П от 25 декабря 2015 года для строительства кафетерия. В нарушение части 1 статьи 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» и статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект возводится без разрешения на строительство. Из пунктов 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Учитывая, что ОАО «Аист» возведен объект без получения на то соответствующего разрешения, наличие объекта самовольного строительства нарушает права неопределенного круга лиц, угрожая их жизни и здоровью. В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Как установлено проверкой, объект самовольного строительства для целей предпринимательской деятельности не используется, в связи с чем рассмотрение иска подсудно суду общей юрисдикции.

В ходе судебного заседания ст. помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Дибиров М.Д. поддержал исковые требования прокурора и просил суд удовлетворить их ссылаясь на то, что в нарушение требований пунктов 1 и 2 Градостроительного кодекса РФ строительство указанного объекта капитального строительства осуществляется без получения разрешения на строительство, т.е. является самовольной постройкой. Согласно статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Представитель ответчика ОАО «Аист» – генеральный директор ОАО «Аист» ФИО1 в судебном заседании иск признал, подал письменное заявление о признании иска, приложив к заявлению расписку, что последствия признания иска и принятии признания иска предусмотренные ст.39 и 173 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «Аист» – ФИО2 действующий на основании доверенности согласился с позицией генерального директора ОАО «Аист» ФИО1 и не возражал против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований прокурора.

Выслушав ст. помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дибирова М.М. представителей ответчиков, так же изучив материалы дела, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования прокурора.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом. Следствием изложенного является удовлетворение иска.

При подаче представителем ответчика заявления о признании иска, ему разъяснены ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется запись в его заявлении. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Кизилюртовского межрайонного прокурора ответчиком - ОАО «Аист».

Исковые требования Кизилюртовского межрайонного прокурора к ОАО «Аист» удовлетворить: признать постройку, возведенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу - <адрес> самовольной; обязать ОАО «Аист» снести указанную самовольную постройку за свой счет в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: