Приговор № 1-95/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретарях Закриева П.Я,, Гимиев М.И. и Даурбекова И.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Омаров М.М., подсудимого ФИО6, адвоката Ахмедов Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, по национальности аварца, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка в доход государства в размере 5% в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено им неоднократно.

Так, он, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, согласно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан их содержать. Однако ФИО6 уклоняется от исполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей. Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ФИО6 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, в размере одной величины прожиточного минимума на детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия детей. Несмотря на это, ФИО6 без уважительных причин и в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в Казенном учреждении Республики Дагестан «Центр занятости населения <адрес> труда и социальной защиты Республики Дагестан» по требованию судебного пристава-исполнителя не предпринимал. За указанные действия ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 90 часов. Однако ФИО6, осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивал. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО6 действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в Казенном учреждении Республики Дагестан «Центр занятости населения <адрес> труда и социальной защиты Республики Дагестан» не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал. Тем самым, ФИО6 III. умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 53673,32 руб.

Подсудимый ФИО6 вину свою в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что он не отказывается платить алименты детям, родившимся при совместной жизни с ФИО7 Дело в том, что у него нет постоянной работы и других источников доходов. По мере возможности он перечисляет детям деньги. Он признает, что за ним образовался долг по алиментам. Помимо общих с ФИО7 детей, на его иждивении есть дети и от другого брака, которых тоже надо содержать. Сейчас он ищет постоянную работу. После того, как он устроится на постоянную работу, он будет ежемесячно платить алименты и погасит образовавшийся долг по алиментам.

Анализируя и оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля и других доказательств.

Показания подсудимого ФИО6, отрицавшего свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, данные им в суде, не могут быть приняты за основу, поскольку опровергаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Так, из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что с 2005 по 2015 год она находилась в зарегистрированных брачных отношениях с ФИО6 До настоящего времени брак между ними не расторгнут. При совместной жизни у них родились две дочери и сын. После прекращения совместной жизни дети остались проживать с нею. В связи с тем, что ФИО6 материально не обеспечивал детей, она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с него на содержание детей. С момента вынесения мировым судьей решения о взыскании алиментов ФИО6 только несколько раз выплатил алименты. За ним образовалась задолженность по алиментам. При этом какой-либо материальной помощи в виде одежды и продуктов питания детям он не оказывает, в воспитании детей участия не принимает. Со своей стороны она не препятствует ФИО6 общаться с детьми.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 подсудимый ФИО6, являясь отцом несовершеннолетних детей, обязан на основании решения мирового судьи платить алименты на их содержание. Однако, будучи трудоспособным лицом, без уважительных причин ФИО6 какие-либо меры к трудоустройству не предпринимает, в центр занятости населения не обращается. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 53673,32 рублей. В связи с неуплатой алиментов ФИО6 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Судом исследованы, помимо того, протоколы дознанческих действий, а также документы, приобщенные к уголовному делу, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно копии исполнительного листа серии ВС № от 15.11.2016г. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с ФИО6 в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9250 рублей на троих детей.

(л.д.11-13)

Из постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

(л.д.16-17)

Виновность подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении подтверждается также рапортом помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4 от 12.04.2019г., постановлением прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского МОСП УФССП России по РД о возбуждении исполнительного производства от 22.11.2016г. №, постановлением судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского МОСП УФССП России по РД о расчете задолженности по алиментам от 19.04.2019г., копией свидетельства об установлении отцовства, копией свидетельства о расторжении брака, копией свидетельства об установлении отцовства, копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о рождении.

(л.д.6-7, 8-9, 14-15, 18, 26, 27, 28, 29, 30, 31)

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что показания потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО8, а также исследованные судом протоколы дознанческих действий, и документы, приобщенные к уголовному делу, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, согласуются между собой, совпадают во многих существенных имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого деталях и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО6

Суд подвергает критической оценке показания подсудимого ФИО6, данные им в суде, в которых он отрицает свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний.

Эти показания опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля, а также документальными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Подсудимый ФИО6 в суде не отрицал, что алименты на содержание детей согласно решению суда он не выплачивает, ссылаясь при этом на то, что это связано с отсутствием постоянной работы и вследствие этого отсутствием денежных средств.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО6 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО6, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он совершил предъявленное ему преступление.

Исходя из указанного, анализируя в совокупности приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении, и действия его необходимо квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ по признакам неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено им неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 -63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО6, а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что ФИО6 положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Содеянное ФИО6 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из копии приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработка в доход государства в размере 5% (пяти процентов) в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного.

Судом установлено, что данный приговор не приведен в исполнение.

В силу ч.1 и п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Из приведенной выше копии приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести.

Поскольку указанная судимость не образует рецидива преступлений, оснований для признания данной судимости отягчающим обстоятельством по данному делу не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания подлежат применению правила ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО6 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде исправительных работ.

В силу ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исходя из названной правовой нормы, суд считает, что наказание в виде исправительных работ подсудимым ФИО6 подлежит отбыванию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства подсудимого.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО6 с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ.

С учетом указанного вещественное доказательство - автомобиль марки «Мерседес 190» за государственными регистрационными знаками <***> рег, водворенный на автомобильную стоянку ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, - подлежит возврату по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов необходимо возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из его заработка в доход государства в размере 5% (пяти процентов) в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места его жительства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с ежемесячным удержанием из его заработка в доход государства в размере 5% (пяти процентов) в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Мерседес 190» за государственными регистрационными знаками <***> рег, водворенный на автомобильную стоянку ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, - возвратить по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Ш. Хамавов