Приговор № 1-84/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> «<данные изъяты>» июня <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – ФИО6, представившей удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <...> д. <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, расположенного по адресу: <...><данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, УШМ марки «МАКIТА». <данные изъяты> с/н: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, рубанок «ИНТЕРСКОЛ» <данные изъяты> ручной электрический с/н: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный аппарат РЕСАНТА <данные изъяты> А инвенторный <данные изъяты> Ампер., стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный аппарат КАЛИБР СВИ, <данные изъяты> Ампер, стоимостью <данные изъяты> рублей, тиски чугунные крупные, весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленные им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство являются добровольным и заявлено после консультации со своим защитником, а также он осознает предусмотренные ст. <данные изъяты> УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – ФИО6, поддержала ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Также установлено, что прокурор и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ – явку с повинной, с п. «г» части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ, при определении вида и размера наказания суд также учитывает, данные о личности ФИО2, который состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (л.д.<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. <данные изъяты>).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 наказание в пределах санкции части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ, с учетом требований части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказаний в виде ограничения свободы, вместе с тем приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением положений статьи <данные изъяты> УК РФ.

Наказание в отношении ФИО2 с применением ст. <данные изъяты> УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей <данные изъяты> УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по пункту «в» части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обязать ФИО2 в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснослободский районный суд <адрес>, с учетом положений статьи <данные изъяты> УПК РФ.

Судья А.<адрес>