Решение № 2-172/2020 2-172/2020(2-2728/2019;)~М-2651/2019 2-2728/2019 М-2651/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-172/2020

46RS0№ ***-84 Дело № ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Лидер», в лице представителя по доверенности Ц.Е.С., обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.06.2012 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствием с которым ответчик получила кредит в сумме 212.000 руб. под 20,20 % годовых, со сроком уплаты по 28.06.2017 года.

В соответствии с условиями договора № *** от 28.06.2012 года заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого месяца.

Денежные средства были перечислены заемщику, которая воспользовалась ими, однако ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату заемных средств. В связи с изложенным у ответчика образовалась задолженность в размере 186.173,45 руб.

Согласно условиям кредитного договора № *** от 28.06.2012 года, ФИО1 выразила согласие на уступку прав (требований) принадлежащих банку по договору, а также передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, вне зависимости от наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

30.05.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Эксперт - Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) № ***.

16.04.2018 года между ООО «Эксперт - Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) № ***.

Согласно договору № *** от 16.04.2018 года ООО «Эксперт - Финанс» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе и по договору № *** от 28.06.2012 года с ФИО1 на задолженность в размере 186.173,45 руб.

01.06.2018 года ООО «Лидер» направило ФИО1 уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на сумму задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

27.02.2019 года представитель ООО «Лидер» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО1

29.04.2019 года мировой судья судебного участка № *** судебного района Центрального округа г. Курска вынес судебный приказ № ***, которым взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № *** от 28.06.2012 года в размере 186.173,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.461,74 руб.

21.08.2019 года мировой судья судебного участка № *** судебного района Центрального округа г. Курска отменил судебный приказ в отношении ФИО1, в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель ООО «Лидер» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 28.06.2012 года в размере 186.173,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.923,47 руб.

Представитель ООО «Лидер» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ответчик предоставила возражение на исковые требования, в которых указала, что:

- истец не доказал сумму задолженности,

- истец не уведомил ответчика надлежащим образом об уступке права требования,

- истец проигнорировал то обстоятельство, что ответственность по исполнению кредитных обязательств ответчика застрахована.

Кроме того, ответчик просила в иске ООО «Лидер» отказать, а в случае удовлетворения требований, снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.06.2012 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствием с которым ответчик получила кредит в сумме 212.000 руб. под 20,20 % годовых, со сроком уплаты по 28.06.2017 года.

В соответствии с условиями договора № *** от 28.06.2012 года заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Для учета полученного ответчиком кредита банк открыл ссудный счет № ***.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита и перечислил ответчику кредитные средства.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривалось и подтверждаются Уведомлением о полной стоимости кредита от 28.06.2012 года по договору № *** (л.д.18-19), Распиской в получении банковской карты от 28.06.2012 года (л.д.20), Заявлением на включение в число участников программы страхования от 28.06.2012 года (л.д.21), анкетой – заявлением на получение кредита от 27.06.2012 года (л.д.22-23), копией паспорта ФИО1 (л.д.24).

Согласно условиям кредитного договора № *** от 28.06.2012 года возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого месяца. Денежные средства были перечислены заемщику, которая воспользовалась ими, однако ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату заемных средств. В связи с изложенным, у ответчика образовалась задолженность в размере 186.173,45 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика ФИО1 не оспаривался.

Согласно условиям кредитного договора № *** от 28.06.2012 года, подписанного ответчиком, ФИО1 выразила согласие на уступку прав (требований) принадлежащих банку по договору, а также передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, вне зависимости от наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

30.05.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Эксперт - Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, что подтверждается договором уступки прав требования № *** от 30.05.2017 года (л.д.10-14), дополнительным соглашением к договору уступки прав требования № *** от 30.05.2017 года (л.д.15), Приложением № *** к договору уступки (л.д.16-17).

В сумму задолженности ФИО1, определенную в размере 186.173,45 руб., в соответствии с Приложением № *** к Договору уступки права требования 30.05.2017 года, входят следующие составляющие:

- 163.353,82 руб. – сумма основного долга,

- 20.604,99 руб. – сумма процентов,

- 2.214,64 руб. – сумма неуплаченных в срок комиссий (л.д.16,8).

16.04.2018 года между ООО «Эксперт - Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) № *** (л.д.6-9).

Согласно договору № *** от 16.04.2018 года ООО «Эксперт - Финанс» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе и по договору № *** от 28.06.2012 года с ФИО1, на задолженность в размере 186.173,45 руб. (л.д.8)

01.06.2018 года ООО «Лидер» направило ФИО1 уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на сумму задолженности (л.д.27-28,29,30). До настоящего времени задолженность не погашена.

27.02.2019 года представитель ООО «Лидер» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО1

29.04.2019 года мировой судья судебного участка № *** судебного района Центрального округа г. Курска вынес судебный приказ № ***, которым взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № *** от 28.06.2012 года в размере 186.173,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.461,74 руб.

21.08.2019 года мировой судья судебного участка № *** судебного района Центрального округа г. Курска отменил судебный приказ в отношении ФИО1, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.5).

Представитель ООО «Лидер» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 28.06.2012 года в размере 186.173,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.923,47 руб.

Рассматривая доводы возражения, предоставленные ФИО1, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Истцом указан размер задолженности ФИО1 перед банком ВТБ24 (ПАО), которая с момента заключения договора цессии не изменялась.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду также не представил.

Вопреки возражениям ответчика ООО «Лидер» уведомлял ФИО1 о переходе права требования (л.д. 29,30). Сам по себе факт не получения ФИО1 уведомления о переходе права требования, относится к возможности ответчика не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ст. 385 ГК РФ), выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора (ст. 386 ГК РФ).

ФИО1 не исполняла обязательства по кредитному договору ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующими.

Доводы ФИО1 о том, что истец проигнорировал то обстоятельство, что её ответственность по кредитным обязательствам застрахована, суд также не может признать обоснованными, поскольку они основаны на неверной оценке обстоятельств дела.

Согласно заявлению ФИО1, поданному в Банк ВТБ 24 (ПАО), ответчик была включена в число участников Программы страхования, проводимой ООО СК «ВТБ-Страхование», застраховав риски постоянной утраты трудоспособности, смерти в результате несчастного случая или болезни (л.д.21).

В иных страховых программах ФИО1 не участвовала. Сведениями о том, что в период действия программы страхования имел место страховой случай, суд не располагает.

Кроме того, учитывая, длительность просрочки исполнения обязательств, соотношение размера неустойки к основному долгу и процентам, суд считает правильным отказать ФИО1 в снижении неустойки.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Лидер» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям № *** от 26.02.2019 года, № *** от 20.09.2019 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 4.923,47 руб. (л.д. 34,35).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № *** от 28.06.2012 года в размере 186.173,45 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.923,47 руб., а всего 191.096,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Богдан С.Г.