Приговор № 1-96/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 12 сентября 2019 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В., помощника прокурора г. Южноуральска Роот А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коршунова С.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Смирновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием высшим, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>8, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.3 ст. 234, ч.3 ст. 234, ч.3 ст. 234, ч.3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта, а равно незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере.

Преступления совершены им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ запрещен на территории Российской Федерации, находясь в <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ с помощью информационно-коммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, а именно:

20,43 грамма дегидрохлорметилтестостерона, 30,36 грамма станозолола, 10,18 грамма оксандролона, жидкость массой 9,63 грамма тестостерона пропионат, 9,07 грамма оксиметолона, 40,04 грамма метандиенона (метандростенолона), которые получил по средствам почтовой корреспонденции в отделении почтовой связи Южноуральск 2 по адресу: <адрес> незаконно хранил при себе, а также в месте своего проживания в <адрес> и в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 посредством сотовой связи с помощью мессенджера «Телеграмм» обратился ранее ему знакомый ФИО2 №1, и высказал намерение приобрести сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1, достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ запрещен на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ за денежное вознаграждение, осуществляя незаконную деятельность по сбыту сильнодействующих веществ, согласился продать указанное сильнодействующее вещество ФИО2 №1

При этом ФИО1 и ФИО2 №1 заранее оговорили стоимость и количество необходимого ФИО2 №1 сильнодействующего вещества.

ФИО1 и ФИО2 №1 договорились, что за приобретенные сильнодействующие вещества ФИО2 №1 заплатит позже либо наличными, либо в безналичной форме путем перевода денежных средств на счет банковской карты ФИО1

После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов возле <адрес> по предварительной договоренности передал ФИО2 №1 препарат под названием «ФИО37» по цене 950 рублей за одну банку в количестве 2 банок с таблетками, содержащими сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) суммарной массой 20,04г, тем самым незаконно сбыл указанное сильнодействующее вещество, а ФИО2 №1 приобрел для личного потребления, без цели сбыта данное сильнодействующее вещество.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО2 №1 был установлен, как лицо, которое приобрело у ФИО1 сильнодействующие вещества для личного употребления без цели сбыта.

В ходе личного досмотра ФИО2 №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он добровольно выдал 2 банки с надписью «ФИО38» с таблетками, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), который на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой 20,04 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно сбыл ФИО2 №1, а ФИО2 №1 приобрел у ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1, продолжая преступную деятельность, направленную на незаконный оборот сильнодействующих веществ, зная о том, что к ФИО1 обратился ранее ему не знакомый ФИО2 №3, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под именем «ФИО7», сообщив свое намерение приобрести препараты, содержащие сильнодействующие вещества, а именно метандиенон (метандростенолон) для личного потребления без цели сбыта, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, сообщил ФИО2 №3, что готов продать ему 2 банки препарата, содержащего метандиенон (метандростенолон) по цене 950 рублей за одну банку на общую сумму 1900 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 №3 оговорили стоимость вышеуказанного сильнодействующего вещества.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, уточнил у ФИО2 №3 намерение приобрести у него сильнодействующие вещества, и, получив положительный ответ, указал время и место встречи.

ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проследовал к дому № по ул. ФИО6 Буландо в <адрес>.

Встретившись в указанное время возле <адрес> с ФИО1, ФИО2 №3 передал ему денежные средства в сумме 1900 рублей в качестве оплаты за приобретение двух банок препарата, содержащего сильнодействующее вещество.

Получив от ФИО2 №3 указанные денежные средства, ФИО1 передал ФИО2 №3 2 банки препарата с этикеткой «ФИО39» с таблетками, содержащими сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон), тем самым незаконно сбыл его.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2 №3, принимавшего участие в проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в кабинете № по адресу: <адрес>, у него обнаружены и изъяты 2 банки препарата с надписью «ФИО40» с таблетками, содержащими сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) суммарной массой 20 г.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 200 таблеток из двух банок с основной надписью «ФИО41» содержат в своем составе метандиенон (метандростенолон). Суммарная масса представленных таблеток, содержащих метандиенон (метандростенолон), составляет 20 г. Метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу таблетки из двух банок с надписями ФИО42» содержат метандиенон (метандростенолон). Метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой 18,00 граммов.

Согласно первоначальным экспертным исследованиям суммарная масса вещества метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) из двух банок составляла 20 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в судебном заседании показал, что он признает вину в сбыте сильнодействующих веществ ФИО2 №3 и ФИО2 №1

Эти действия были в один день. Один написал в телефоне, другой ему позвонил. Он сам не ходил и не предлагал приобрести анаболические стероиды.

Был звонок со стороны знакомого ФИО2 №5 из <адрес>.

Он говорил, что у него есть знакомый, которому нужно срочно подготовиться к соревнованиям. Он согласился помочь подготовиться к соревнованиям и передать ему за небольшие расходы эти две банки «метана» - метандиенона. В деле фигурирует препарат под названием «ФИО43».

Разговоры были все в пятницу. ФИО2 №1 так же спросил у него про этот же препарат накануне.

У него были выступления в разных городах России. Участвовал в 16 турнирах, поэтому приходилось много готовиться, заказывать препараты, содержащие анаболические стероиды.

Соревнования подходили к концу, и он принял решение на финал по кубку кросслифтинга не ехать, отказался от поездки в <адрес> на финал чемпионата России по силовому экстриму. Из-за этого у него остались несколько баночек препаратов, содержащих стероиды. Они были не нужны.

Решил помочь ФИО2 №1 и ФИО2 №3, по этой причине передал им один и тот же препарат, содержащий сильнодействующее вещество –метандиенон. Других таких препаратов у него и не было, так как соревновательный цикл к концу года он закончил. Потом его задержали работники полиции.

Из его автомобиля были изъяты препараты в нескольких банках, содержащие различные виды стероидов: тестостерон, туринобол, и другие.

В целях тренировочного и соревновательного цикла почти каждый атлет использует набор препаратов различного вида. Обычно это два - три вида препаратов. Один из них должен быть в таблетках и пара инъекционных препаратов. Комбинации использования препаратов меняют, для того чтобы не было привыкания. По этой причине получается широкий список препаратов.

Этих препаратов у него оставалось по 1-2 баночке так, как соревновательный цикл подходил к концу. Все препараты были у него в сумочке так, как он проживал и работал в городе Челябинске. На выходные он приезжал домой к семье в Южноуральск. Необходимость использования препаратов была ежедневная. Эти препараты он использовал в личных целях.

В квартире изъяли препараты, которые также использовались, были открытые упаковки. Его супруга также занимается бодибилдингом, бодифитнесом. Он знает, что женщинам использовать очень сильные препараты, содержащие сильнодействующие вещества не рекомендуется, поэтому он специально подбирал супруге препараты, а несколько препаратов ей было подобрано из тех, которые принимает он сам.

Супруга выступает на высоком уровне, выполнила норматив мастера спорта международного класса по армлифтингу.

Спектр препаратов у неё немного меньше. Препараты те же - станозолол, туринобол.

Они вместе с женой принимали решение о тренировках, и заказе анаболических стероидов. Он осуществлял заказа стероидов на одном из сайтов в Интернете. Надо знать, как правильно принимать анаболические стероиды, содержащие сильнодействующие вещества. Он этим занимался и давал рекомендации. Стероиды, которые он заказывал с сайтов, он принимал сам, по этой причине проверял их качество.

Он признает, то что, в его доме находились анаболические стероиды, но он с супругой их использовали вместе для тренировок и соревнований. На каждой стадии подготовки используется свои препараты, содержащие сильнодействующие вещества. Он пользуется справочником по анаболическим стероидам для формирования цикла их приема в тренировках и соревновательном периоде.

Туринабол, который изъяли в доме, был в открытой пачке, так как супруга только начала его принимать. Также для жены в квартире находился станозолол, и эти препараты принимаются несколько раз в день. Принимали препараты он и жена. Также у него при личном обыске изъяли туринобол, который он использует для личного приема. Все препараты, которые у него изъяли в автомобиле, предназначались для личного применения, он не намеревался их сбыть третьим лицам.

Он заказывал анаболические стероиды разные по наименованию, которые приходили в одном конверте. Решение о заказе препаратов с женой было совместным. По получении посылки с препаратами, он супруге отдавал препараты, которые предназначались для ее тренировочного цикла.

Станозолол и туринобол были из одной партии. Станозолол лежал в шкафу, где были остальные препараты, но утром, когда супруга ушла на работу, он поставил препарат на полку в коридоре. Прием и приобретение препаратов было совместным с супругой решением.

Вину в сбыте сильнодействующих веществ супруге -ФИО2 №2, а также в приобретении и хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ в отношении анаболических стероидов, которые у него изъяли при личном досмотре и из сумки в машине не признает.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

/ Преступление ч. 3 ст. 234 УК РФ/

Показаниями в судебном заседании свидетелей:

ФИО2 №1 о том, что в декабре 2018 года он созвонился с ФИО14, с которым знаком по работе в одном клубе, спросил про препарат «метан»- вещество метандростенолон. Этот препарат ему был нужен. ФИО14 сказал, что у него есть этот препарат.

Через какое-то время он с ФИО14 договорился о встрече.

Около 11-12 часов пришел на улицу ФИО6 Буландо в <адрес>, где находится <данные изъяты>, где был ФИО14 возле своего автомобиля.

ФИО14 передал ему две баночки метандростенолона, который был в таблетках. Денег у него не было, и с ФИО14 он договорился, что деньги в общей сумме 1800 рублей ему отдаст позднее.

Вещество метандростенолон он приобретал для личного употребления. Взяв баночки у ФИО14, он пошел на работу, где к нему через час пришли сотрудники полиции и изъяли у него две банки метандростенолона.

Метандростенолон он использует для профилактики лечения травм.

Обратился к ФИО14 с просьбой о приобретении метандростенолона, так как ранее у него заказывал спортивное питание, точной информации, что ФИО14 продает сильнодействующие вещества, у него не было.

Показания, которые он давал на предварительном следствии, подтверждает.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля

ФИО2 №1, из которых следует, что в 2018 году для подготовки к соревнованиям он решил применить стероиды. Он решил обратиться к ФИО1 для того, чтобы их приобрести, так как знал от кого-то, что ФИО32 продает препараты, содержащие анаболические стероиды.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он позвонил ФИО32 и поинтересовался есть ли у него в продаже метандростенолон (метан). ФИО32 сказал, что такой препарат есть у него в наличии, и он готов ему продать. ФИО32 сказал, что стоимость 1 банки 950 рублей. Он понимал, что такого препарата в свободной продаже на территории Российской Федерации нет. С ФИО1 договорились, что ДД.ММ.ГГГГ он ему позвонит. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО32 ему позвонил и сказал, что препарат, содержащий метан можно будет забрать у его дома по адресу: <адрес> 12 часам.

Около 12 часов он подошел к дому <адрес>. Возле дома находился ФИО1.

ФИО32 достал из сумки, которая висела у него на плече две пластиковые баночки белого цвета, и передал ему. Банки были белые с зеленой крышкой.

Получив от ФИО32 стероиды, он пошел на работу в <данные изъяты>. Около 15 часов 20 мнут к нему на работу приехали сотрудники полиции, они проследовали в отдел полиции, где в присутствии понятых он выдал сотрудникам полиции две баночки препарата, который он приобрел у ФИО15, о чем был составлен протокол;

(л.д.192-195, т.1),

ФИО2 №2 о том, что ФИО1 ее супруг, вместе они проживают в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В 2015 году она решила выступать на соревнованиях по силовому виду спорта – бодибилдингу. Ее муж также занимается силовыми видами спорта и является ее тренером.

Муж ей объяснил, чтобы готовиться к соревнованиям, то необходимо принимать сильнодействующие вещества – анаболические стероиды в виде препаратов.

Первого декабря 2018 г. была на работе и ждала, что муж приедет и привезет ей обед. Но муж задерживался, сказал, что у него встреча с ФИО2 №1, и муж должен что-то передать ФИО31, но потом он не стал брать телефон. Потом в полиции ей объяснили, что мужа задержали за продажу анаболических стероидов.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, показаниями на предварительном следствии свидетеля:

ФИО2 №4, из которых следует, что он работает УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Были получены оперативные данные о том, что житель <адрес> ФИО1 занимается сбытом анаболических стероидов, содержащих сильнодействующие вещества.

В связи с этим в отношении ФИО1 было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно –розыскного мероприятия «Проверочная закупка» около 12 часов 10 минут ФИО1 на территории парковки у <адрес> незаконно сбыл ФИО2 №3 сильнодействующие вещества в крупном размере.

Также было установлено, что за некоторое время до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 сбыл сильнодействующие вещества в крупном размере мужчине, который был установлен как ФИО2 №1. ФИО2 №1 добровольно выдал приобретенные у ФИО1 препараты.

(л.д. 205-208, т.1),

Доказательствами - письменными материалами дела:

рапортом следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь возле <адрес> незаконно сбыл сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) в крупном размере ФИО2 №1 ( л.д. 6, т.1),

протоколом личного досмотра ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 №1 сообщил, что у него при себе имеются две баночки «метана» и добровольно выдал две пластиковые банки с надписью «ФИО44» с веществом внутри и пояснил, что их он приобрел у ФИО1 за 1900 рублей;

(л.д.63, т.1),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, таблетки из двух банок с надписями «ФИО45» содержат метандиенон (метандростенолон). Метандиенон (метандростенолон) является сильнодействующим веществом. Суммарная масса таблеток, содержащих метандиенон (метандростенолон) в двух банках составляет 20,04 г; израсходовано 2,00 грамма вещества;

(л.д. 99-100, т.1),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО2 №1, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес>, представляющий собой открытую местность, на которой расположены автомобили, где ФИО2 №1 приобрел анаболические стероиды, содержащие сильнодействующие вещества – метандиенон у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей, на которой ФИО2 №1 указал место приобретения у ФИО1 сильнодействующие вещества.

( л.д. 199-204, т.1),

протокол осмотра диска CD-R, содержащего детализацию телефонных соединений абонентского номера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в которой отражены телефонные соединения с ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 42-45, т. 2),

протокол осмотра прозрачный бесцветного полимерного пакета, в котором находятся 2 банки с надписями «ФИО46» с таблетками, содержащими метандиенон (метандростенолон) суммарной массой 20,04 г (в ходе экспертизы израсходовано 2,0 г таблеток), фототаблицей к протоколу осмотра; (л.д. 48-49, т. 2),

/ Преступление ч. 3 ст. 234 УК РФ/

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, показаниями на предварительном следствии свидетелей:

ФИО2 №4, который пояснил, что он работает УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Были получены оперативные данные о том, что житель <адрес> ФИО1 занимается сбытом анаболических стероидов, содержащих сильнодействующие вещества.

В связи с этим в отношении ФИО1 было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО2 №3, выступающим в роли закупщика достигнута договоренность с ФИО1 о приобретении у него сильнодействующих веществ на сумму 1900 рублей за наличные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно –розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2 №3, выступающего в роли закупщика.

У ФИО2 №3 находился сотовый телефон, запрещенных предметов не было. После этого ФИО33 были вручены денежные средства в сумме 1900 рублей. По результатам всех проведенных мероприятий были составлены протоколы. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно –розыскного мероприятия «Проверочная закупка» около 12 часов 10 минут ФИО1 на территории парковки у <адрес> незаконно сбыл ФИО2 №3 сильнодействующие вещества в крупном размере.

ФИО1 был задержан на месте. По факту сбыта ФИО1 пояснил, что сбыл сильнодействующие вещества мужчине по имени ФИО7 за 1900 рублей. Сильнодействующие вещества ФИО33 добровольно были выданы и упакованы.

В ходе обследования автомобиля ФИО1 были обнаружены и изъяты сильнодействующие вещества. Также было установлено, что за некоторое время до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 сбыл сильнодействующие вещества в крупном размере мужчине, который был установлен как ФИО2 №1. ФИО2 №1 добровольно выдал приобретенные у ФИО1 препараты. (л.д. 205-208, т.1),

ФИО2 №3, из которых следует, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области. В его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО2 №4, оперуполномоченным ФИО16, сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области, с целью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ было проведено оперативно- розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, так как имелась оперативная информации о том, что ФИО1 причастен к сбыту сильнодействующих веществ – анаболических стероидов, внесенных в Список сильнодействующих веществ для целей статей 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для документального закрепления незаконной деятельности ФИО14 по сбыту сильнодействующих веществ, он выступил в роли закупщика.

Посредством сотовой связи связался с ФИО1 и сообщил ему о своем намерении приобрести у ФИО14 анаболические стероиды, на что ФИО1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 встретились на территории <адрес>, где он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1900 рублей в качестве оплаты за препарат, а ФИО1 передал ему две банки препарата под названием «ФИО47»,содержащего сильнодействующие вещества.

После того, как ФИО14, передал ему указанный препарат, ФИО14 был задержан сотрудниками полиции. После задержания ФИО1 пояснил, что он сбыл две баночки препарата, содержащего сильнодействующее вещество. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, где в присутствии понятых был произведен его досмотр. (л.д. 157-160, т.1),

ФИО2 №5, из которых следует, что он увлекается силовыми видами спорта. Имеет звание мастера спорта по пауэрлифтингу. У него есть знакомый ФИО1, с которым они общаются на соревнованиях.

В конце ноября 2018 года в <адрес> к нему обратился не знакомый ему молодой человек, который представился как спортсмен гиревик из <адрес>, с вопросом о приобретении анаболических стероидов, а именно двух упаковок метана для собственного употребления.

Ему известно, что продажа и распространение данных препаратов на территории Российской Федерации запрещена. Он знал, что ФИО1 является тренером тренажерного зала, опытен в вопросе спортивной фармакологии, поэтому он посоветовал обратиться к ФИО1 и сообщил контактный номер ФИО1, молодому человеку. Также он предупредил ФИО1 о том, что к нему обратиться спортсмен гиревик;

(л.д.212-214, т.1),

ФИО29, из которых следует, что она является экспертом, ей были предоставлены заключения эксперта, в ходе которых проводилось исследование сильнодействующих веществ.

Данные экспертизы были проведены экспертом ФИО17 Согласно заключения эксперта № и № было исследовано сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон), которое отнесено к сильнодействующим веществам на основании Постановления правительства № 964 от 29.12.2007.

При производстве экспертизы в исследовательской и заключительной части экспертизы было установлено, что сильнодействующим веществом является метандиенон (метандростенолон).

Метандиенон (метандростенолон) является самостоятельным веществом, производных не имеет, химическая формула данного вещества постоянная.

Отсутствие в заключении эксперта формулы сути его не меняет и не может отражаться на выводах эксперта. Не существует двух сильнодействующих веществ под одним названием, но с разными формулами.

Тоже самое можно пояснить и по другим сильнодействующим веществам таким как 1-тестостерон и дегидрохлорметил тестостерон;

( л.д. 152-154, т.1),

Письменными доказательствами – материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл ФИО2 №3, выступающему в роли закупщика сильнодействующие вещества в крупном размере. В действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ.

( л.д. 3, т.1),

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, для проверки данных о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимается сбытом препаратов, содержащих сильнодействующие вещества.

(л.д. 40-41, т.1),

рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проведено оперативно- розыскное мероприятие – «проверочная закупка», в ходе которой выявлена продажа ФИО2 №3 за 1900 рублей анаболических стероидов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества (л.д. 42, т.1),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2 №3, выступающего в роли покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которого следует, что у ФИО2 №3 вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе собственные денежные средства отсутствуют;

(л.д.43, т.1),

протоколом осмотра и выдачи денежных средств ФИО2 №3, выступающего в роли покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которого следует, что осмотрены денежные средства в сумме 1900 рублей, серийные номера денежных банкнот, изготовлены их копии, денежные средства переданы ФИО2 №3;

(л.д.44-46, т.1),

протоколом досмотра ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 №3 выданы две пластиковые баночки белого цвета с надписью «GONGLUDA 10», приобретенные у ФИО1 возле <адрес> по ул. ФИО6 Буландо в <адрес> за 1900 рублей;

( л.д. 47, т.1),

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты: денежные средства в сумме 1900 рублей, переданные им ФИО2 №3, сотовый телефон «ФИО48» имей: №, №, флакон «ФИО49» с таблетками, фото-таблицей к протоколу, где изображены денежные купюры, полимерный флакон с содержимым;

(л.д.48 – 51, т.1),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 200 таблеток из двух банок с основной надписью «ФИО50» содержат в своем составе метандиенон (метандростенолон). Суммарная масса представленных таблеток, содержащих метандиенон (метандростенолон) составляет 20 г.

Метандиенон (метандростенолон) включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 с последующими изменениями и дополнениями. В ходе исследования израсходовано 2г вещества, содержащего метандиенон (метандростенолон);

(л.д.68, т.1),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу таблетки из двух банок с надписями «ФИО51» содержат метандиенон (метандростенолон). Метандиенон (метандростенолон) является сильнодействующим веществом. Суммарная масса таблеток, содержащих метандиенон (метандростенолон) составляет 18,00 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 1,10 г веществ, содержащих метандиенон (метандростенолон);

(л.д.134-135, т.1),

- протокол осмотра диска CD-R, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены телефонные соединения ДД.ММ.ГГГГ в 18:12:17 имеется звонок ФИО7 – гири ( ФИО2 №3), а также соединения ДД.ММ.ГГГГ в виде смс- сообщений и звонков ;

(л.д. 42-45, т. 2),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находятся 2 банки с надписями «ФИО52» с таблетками, содержащими метандиенон(метандростенолон) суммарной массой 18,00 г. (л.д. 56-65, т.2),

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, а также показания на предварительном следствии свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №5, поскольку показания указанных свидетелей об обстоятельствах выявленных преступлений последовательны, они детальные, согласуются между собой, подтверждаются объективно материалами уголовного дела, в том числе показаниями самого ФИО1 в судебном заседании.

Свидетели ФИО2 №3, ФИО2 №4, являются сотрудниками полиции и по роду своей профессиональной деятельности обязаны выявлять и пресекать преступления, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, не являющихся наркотических средствами или психотропными веществами.

Показания, которые давал свидетель ФИО2 №1 на предварительном следствии, свидетель подтвердил в суде.

Кроме того, показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №5 помимо показаний подсудимого ФИО1, объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд признает достоверными и допустимыми показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №5, принимает их в основу доказательств вины ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 234 УК РФ.

Кроме того, у суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1 о сбыте сильнодействующего вещества метандиенона ФИО2 №1 и ФИО2 №3, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

По указанным причинам, суд признает показания ФИО1 в судебном заседании достоверными и принимает их в основу приговора.

Суд, исследовав вышеприведенные в приговоре доказательства, считает, что все они являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и прав участников судопроизводства при их получении, достоверными, так как они полностью согласуются между собой, не содержат существенных либо неустранимых противоречий, в том числе, таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Оценивая показания свидетелей ФИО2 №4 и ФИО2 №3, а также результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, с иными материалами уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о законности проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области ОРМ « проверочная закупка» в отношении ФИО1, в ходе которой были изъяты сильнодействующие вещества - метандиенон (метандростенолон) (17-бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен- 3 -он),

Оперативно-розыскные мероприятие «проверочная закупка» проведены в соответствии с требованиями ст.7 и ст. 8 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, при наличии достаточных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7 названного закона.

Так, из постановлений о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41, т.1), следует, что у правоохранительного органа – УНК ГУ МВД России по Челябинской области, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о признаках подготавливаемого преступления, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ лично ФИО1

Наличие достаточных оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 №4 и ФИО2 №3, о том, что ОРМ «Проверочная закупка» была проведена в целях проверки поступившей в полицию информации о том, что ФИО1 сбывает анаболические стероиды, которые относятся к сильнодействующим веществам.

Таким образом, суд считает, что ОРМ «Проверочная закупка» была проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты были представлены органам следствия в порядке, установленном ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, суд признает результаты оперативно-розыскного мероприятия допустимым доказательством.

Достоверность оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и его относимость к данному уголовному делу у суда также не вызывают сомнений.

В связи с чем, приведенные выше доказательства позволяют суду сделать вывод об отсутствии признаков провокации со стороны сотрудников полиции при проведении проверочной закупки 01.12. 2018 г., поскольку свидетельствует о наличии сформировавшегося у подсудимого умысла на незаконный сбыт сильнодействующих веществ вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

Кроме того, проверочная закупка проведена с соблюдением требований ч.7 ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, вынесенного и утвержденного до проведения указанных оперативно- розыскных мероприятий.

По смыслу закона об умысле на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение в целях сбыта, наличие соответствующей договоренности с потребителями, подтверждение намерений о встрече с потребителем, договоренности о месте и времени передачи сильнодействующих веществ, получение вознаграждения за сбыт сильнодействующего вещества.

Учитывая, что в ходе судебного следствия с достоверностью был установлен факт сбыта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сильнодействующего вещества метандиенон (метандростенолон) (17-бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен- 3 -он), массой 20, 04 гр. ФИО2 №1, а в последующем массой 20 г. ФИО2 №3, суд считает доказанным факты приобретения и хранения данного вещества ФИО1 в целях сбыта, и сформированного умысла подсудимого на совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ.

По указанным причинам, доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО1 по сбыту сильнодействующих веществ в крупном размере ФИО18 и ФИО2 №3 как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.234 УК РФ суд считает несостоятельными.

С учетом изложенного суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке являются допустимыми и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО1 имели место быть так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Действия ФИО1 по незаконному обороту сильнодействующих веществ в целях сбыта (преступление при участии ФИО18) суд квалифицирует по ч.3 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Действия ФИО1 по незаконному обороту сильнодействующих веществ в целях сбыта (преступление при участии ФИО2 №3) суд квалифицирует по ч.3 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Суд считает, что при совершении преступлений ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он в октябре 2018 года находясь в <адрес>, решил осуществлять незаконную деятельность, направленную на незаконные приобретение, хранение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в целях их дальнейшего сбыта.

В неустановленный день в период с октября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> ФИО1 с помощью информационно-коммуникационной сети «Интернет» у не установленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел с целью последующего сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом-дегидрохлорметилтестостерон суммарной массой не менее 1,82 г., получив его в виде почтовой корреспонденции в отделении почтовой связи ФИО53 по адресу: <адрес>, которое доставил по месту своего жительства по адресу: <адрес> где незаконно хранил в целях сбыта. После этого, у ФИО1 в неустановленный день в октябре 2018 года, возник преступный умысел на сбыт сильнодействующего вещества своей супруге, в связи с чем, в указанное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес> он передал своей супруге ФИО2 №2 сильнодействующее вещество дегидрохлорметилтестостерон суммарной массой не менее 1,82 г в виде таблеток в полимерной банке с надписью «ФИО54» для дальнейшего употребления, то есть незаконно сбыл ФИО2 №2 указанное сильнодействующее вещество.

ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО1 сотрудниками полиции, в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята банка с надписью «ФИО55», в которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся таблетки суммарной массой 1,82 г, которые содержат дегидрохлорметилтестостерон. Дегидрохлорметилтестостерон является сильнодействующим веществом.

Дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) отнесен к сильнодействующим веществам на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы ч.1 ст. 234 УК РФ – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение, в том, что он в период с октября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> с помощью информационно-коммуникационной сети «Интернет» у не установленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно с целью последующего сбыта, приобрел сильнодействующее вещество не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом- станозолол суммарной массой не менее 9,00 г, которое доставил по месту своего жительства по адресу: <адрес>

После незаконного приобретения в целях сбыта указанного сильнодействующего вещества, имея намерение передать данное сильнодействующее вещество, ФИО1 незаконно с целью сбыта, хранил его у себя дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО1, в его жилище был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят препарат «ФИО56».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ таблетки суммарной массой 9,00 г. из четырех блистеров, находящихся в коробке с надписью «ФИО57», содержат станозолол.

Станозолол является сильнодействующим веществом.

На основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 9,00 граммов сильнодействующего вещества станозолол является крупным размером.

Тем самым, ФИО1 незаконно с целью сбыта ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил с целью сбыта сильнодействующее вещество станозолол в крупном размере.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы ч.3 ст. 234 УК РФ – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение, в том, что он в неустановленный следствием день в период с октября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> с помощью информационно-коммуникационной сети «Интернет» у не установленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно с целью последующего сбыта, приобрел партию сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, которые получил по средствам почтовой корреспонденции в отделении почтовой связи ФИО58 по адресу: <адрес> доставил по месту своего жительства по адресу: <адрес>

01.12. 2018 г. в дневное время, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, с целью последующего незаконного сбыта сильнодействующих веществ лицам, которые бы обратились к нему, ФИО1, поместил на хранение партию препаратов, содержащих сильнодействующие вещества в свой автомобиль ФИО59 государственный регистрационный знак №, расположенный возле <адрес> с целью их последующего незаконного сбыта.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, в ходе проведения в отношении ФИО1 сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», он был задержан.

В ходе обследования транспортного средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут были обнаружены и изъяты сильнодействующие вещества, которые ФИО1 незаконно хранил для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, а именно: 2 банки препарата «ФИО60», 2 банки препарата «HUIBU 10», 1 банку препарата «ФИО61», 1 флакон препарата «ФИО62», 1 флакон препарата «ФИО64», 1 флакон препарата «ФИО65».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу таблетки суммарной массой 20,43 грамма из двух банок с надписями «ФИО66» содержат дегидрохлорметилтестостерон, таблетки суммарной массой 20,08 грамма из двух банок с надписями «ФИО67» и жидкость массой 10,28 грамма из флакона с надписью «ФИО68» содержат станозолол, таблетки суммарной массой 10,18 грамма из банки с надписью «ФИО69» содержат оксандролон, жидкость массой 9,63 грамма из флакона с надписью «ФИО30 100» содержит тестостерона пропионат, жидкость массой 9,07 грамма из флакона с надписью «ФИО70» содержат оксиметолон.

Тестестостерона пропионат является изомером сложным эфиром 1-тестостерона.

Дегидрохлорметилтестостерон(4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), станозолол, оксандролон, 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5-альфа-андрост-1-ен-3-он), оксиметолон являются сильнодействующими веществами.

На основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменения и дополнениями 20,43 грамма сильнодействующего вещества дегидрохлорметилтестостерон(4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) является крупным размером.

На основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 9,63 грамма сильнодействующего вещества тестостерона пропионат является крупным размером.

На основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса таблеток из двух банок с надписями «ФИО137» и жидкость из флакона с надписью «ФИО138» суммарно составляет 30,36 грамма сильнодействующего вещества станозолол, что является крупным размером.

На основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 10,18 грамма сильнодействующего вещества оксандролон является крупным размером.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел с целью сбыта и хранил с целью сбыта вышеуказанные сильнодействующие вещества в крупном размере.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы ч.3 ст. 234 УК РФ – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Стороной обвинения в подтверждение и доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ предоставлены следующие доказательства:

Показания в судебном заседании свидетелей:

ФИО2 №2 о том, что ФИО1 ее супруг, вместе они проживают в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В 2015 году он решила выступать на соревнованиях по силовому виду спорта – бодибилдингу. Ее муж также занимается силовыми видами спорта и является ее тренером.

Муж ей объяснил, чтобы готовиться к соревнованиям, то необходимо принимать сильнодействующие вещества – анаболические стероиды в виде препаратов. ФИО14 заказывал сильнодействующие вещества через «Интернет» вместе с ней, оплачивая их покупку. Бюджет их семьи совместный, но больше зарабатывает и тратит муж.

Получали анаболические стероиды на «Почте» в <адрес>.

Данные препараты она и ФИО14 использовали для набора мышечной массы, они придавали силу. Процесс использования данных препаратов согласовывал с ней муж, так как он разбирается в методике их приема.

Препараты применяются разные, так как в период набора мышечной массы применяются одни, а при сушке мышц, во время диеты, чтобы придать телу рельеф и сжечь лишний жир, применяются другие анаболические стероиды. Прием анаболических стероидов различный, так как они по разному влияют на организм. Во время приема препаратов проходят тренировки, проводится регулярное питание.

Названия этих сильнодействующих веществ она не помнит, они были запакованы в коробочках, в баночках. Сильнодействующие вещества находились у них дома, так как использовались они длительный срок не менее трех месяцев, на весь соревновательный процесс. Муж использовал веществ еще более длительный срок, так как соревновательный период у него более длительный около одного года, с перерывами до двух недель.

Она и муж вместе согласовывали курс приема стероидов.

Она ДД.ММ.ГГГГ была на работе и ждала, что муж приедет и привезет ей обед. Но муж задерживался, сказал, что у него встреча с ФИО2 №1, и муж должен что-то передать ФИО31, но потом он не стал брать телефон. Потом в полиции ей объяснили, что мужа задержали за продажу анаболических стероидов.

Она и муж знали, что сильнодействующие вещества, которые они используют для подготовки к соревнованиям, запрещены к распространению другим лицам. В личных целях анаболические стероиды употреблять можно.

Сразу после задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в их квартире по адресу <адрес> сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого обнаружили баночки со стероидами, которые были открыты, так как они с мужем употребляли вместе эти вещества, хранили их дома.

Препараты находились к комнате, на кухне в шкафу на полке, и у телевизора, в коридоре лежала коробочка.

Она и муж употребляли эти препараты, так как она проходила подготовку к соревнованиям. В период с октября по ДД.ММ.ГГГГ муж проживал в <адрес>, работал, привозил анаболические стероиды ей из <адрес>.

О том, что муж продавал сильнодействующие вещества друзьям и другим лицам, ей не известно, кроме случая с ФИО2 №1. Она и супруг приобретали анаболические стероиды для подготовки к соревнованиям ей и супругу. Без употребления данных препаратов не возможно добиться успехов на соревнованиях.

Показания на следствии он прочитала не внимательно.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля

ФИО2 №2, из которых следует, что ей известно, что супруг ФИО1 продавал сильнодействующие вещества – анаболические стероиды своим знакомым, но в подробности ее не посвящал.

При обыске в квартире были обнаружены стероиды, содержащие станозолол, которые она употребляла, готовясь к соревнованиям.

( л.д. 161-164, т.1),

ФИО2 №8 о том, что в 2018 году, когда стал работать <данные изъяты>, то по слухам он узнал, что у ФИО14 возможно приобрести анаболические стероиды, которые помогают восстановлению после тренировок, физических нагрузок.

Сам ФИО14 ему не предлагал приобрести у него стероиды. Он, увидев, что у ФИО14 в раздевалке имеются с собой ампулы с веществом, поинтересовался, где возможно приобрести стероиды. ФИО14 показал в телефоне фотографию прайса из «Интернета» с сайта с наименованием и расценками на стероиды. Сам он не стал приобретать стероиды, так как ему не понравился вид упаковки и страна производитель – Китай или Тайланд.

В период с октября по декабрь 2018 года он не интересовался у ФИО14 о приобретении стероидов.

ФИО2 №10 о том, что он знаком с ФИО1, так как сам занимается силовыми видами спорта. Он употребляет анаболические стероиды, и сам заказывал их через Интернет.

В спортивном клубе «Физрук» он подходил к ФИО1 за консультацией по вопросам потребления стероидов. Спрашивал о сайте в Интернете, где лучше приобрести стероиды. Ему известно, что ФИО1 сам употреблял анаболические стероиды. Употребление стероидов дает прирост мышечной массы, силы. В показаниях, которые он давал на следствии, неверно указано, что он хотел приобрести стероиды у ФИО1 Он интересовался у ФИО1 как для себя через Интернет правильно приобрести стероиды.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля

ФИО2 №10, из которых следует, что из сети Интернет о существовании анаболических стероидов и о том, что они способствуют наращиванию мышечной массы. Примерно в октябре-ноябре 2018 года в спортивном клубе «ФИО71» в <адрес>, он подошёл к ФИО32 и поинтересовался можно ли приобрести у него стероиды. Его интересовали такие препараты, которые содержали тестостерон, а также метан (метандиенон).

ФИО1 сказал, что такие препараты у него есть в наличие и стал говорить ему разные названия и их стоимость. Сравнивая цены стероидов, по которым продавал их ФИО32 и которое он сам приобретал в сети Интернет, он понял, что у ФИО32 они ощутимо дороже. Через некоторое время он снова встретился с ФИО32 и поинтересовался как правильно принимать стероиды.

Для себя он у ФИО32 стероиды не приобретал. Через некоторое время после их с ФИО32 разговора ему стало известно, что ФИО32 задержали сотрудники полиции. (л.д. 234-237, т.1),

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями на предварительном следствии свидетелей:

ФИО2 №6, из которых следует, что с ФИО1 он знаком около 10 лет. Об анаболических стероидах узнал из Интернета, впервые их попробовал в 2017 году, добился наращивания мышечной массы и сжигания жира. Во время приема стероидов он советовался с ФИО1 Стероиды он принимал в форме внутримышечных инъекций. ФИО14 не предлагал ему приобрести у него стероиды.

(л.д. 215-216 т.1),

ФИО2 №7, из которых следует, что ФИО14 был её тренером. Через ФИО32 она стала со скидкой приобретать спортивное питание.

Из Интернета, а потом от ФИО32 она узнала о жиросжигающих препаратах-пептидах. Чтобы приобретать данные препараты она давала ФИО32 деньги, а он привозил ей препараты. Данный препарат применяется путем инъекция в проблемные участки.

(л.д. 217-218, т.1),

ФИО2 №11, из которых следует, что он занимался боксом.

С ФИО14 не знаком, слышал о ФИО32 от знакомого ФИО72. ФИО73 ему рассказывал, что в <адрес> познакомился с тренером ФИО32. Также ФИО74 сказал ему, что хочет обратиться к ФИО32, чтобы проконсультироваться по приему стероидов для набора мышечной массы и купить у ФИО32 стероиды. Он ответил, что ему это неинтересно;

( л.д.245-247, т.1),

Доказательства – материалы уголовного дела

- рапорт следователя МО МВД РФ «Южноуральский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес> незаконно с целью сбыта хранил: 2 банки препарата «ФИО75», 2 банки препарата «ФИО76», препарат «ФИО77 препарат «ФИО78», препарат «ФИО79», препарат «ФИО80», содержащие в своем составе сильнодействующие вещества в крупном размере, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

(л.д. 10, т.1),

рапорт следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области, из которого следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и хранил по адресу: <адрес>85, с целью последующего сбыта ФИО2 №2 препарат «ФИО81», содержащий сильнодействующее вещество станозолол массой 9,00 г ;

( л.д. 16, т.1),

рапорт следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области, из которого следует, что в неустановленный период до октября 2018 года ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил препарат «ФИО82», содержащий сильнодействующее вещество дегидрохлорметилтестостерон массой 1,82 г, который незаконно сбыл ФИО2 №2

(л.д. 23, т.1),

-протокол обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обследования автомобиля ФИО1 на переднем пассажирском сиденье обнаружена черная сумка, в которой обнаружены: два полимерных флакона с основной надписью «ФИО83» с содержимым, два полимерных флакона с основной надписью «ФИО84» с содержимым, полимерный флакон с основной надписью «ФИО85» c содержимым, полимерный флакон с надписью «ФИО86» с содержимым, картонная коробка с основной надписью «ФИО88» со стеклянным флаконом внутри с маслянистой жидкостью, картонная коробка с надписью «ФИО87», внутри которой находится стеклянный флакон с жидкостью, картонная коробка с надписью «ФИО89», внутри которой находится стеклянный флакон с жидкостью, фото-таблицей, где изображены полимерные флаконы и картонный коробки.;

(л.д. 52-53, т.1),

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе при входе на шкафу, расположенном в коридоре обнаружен и изъята коробка белого цвета с препарат «ФИО90» в таблетках в блистерах, ФИО1 указал, что препарат для его супруги для участия в соревнованиях, В зале в шкафу обнаружены и изъяты прозрачный сейф- пакет, в котором находится таблетки белого цвета 8 штук, участвующий в обыске ФИО1 указал, что это анаболические стероиды, которые остались от тех, что он использовал сам.

в кухне обнаружен и изъят препарат «ФИО91», который ФИО1 хранит для личного употребления.

( л.д.86-89, т.1),

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу таблетки суммарной массой 20,43 грамма из двух банок с надписями «ФИО92» содержат дегидрохлорметилтестостерон, таблетки суммарной массой 20,08 грамма из двух банок с надписями «ФИО93» и жидкость массой 10,28 грамма из флакона с надписью «ФИО94» содержат станозолол, таблетки суммарной массой 10,18 грамма из банки с надписью «ФИО95» содержат оксандролон, жидкость массой 9,63 грамма из флакона с надписью «ФИО96» содержит тестостерона пропионат, жидкость массой 9,07 грамма из флакона с надписью «ФИО97» содержат оксиметолон.

Тестестостерона пропионат является изомером сложным эфиром 1-тестостерона.

Дегидрохлорметилтестостерон, станозолол, оксандролон, 1-тестостерон, оксиметолон являются сильнодействующими веществами;

(л.д.106-110, т.1),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таблетки суммарной массой 1,82 г из полимерной банки с надписью «ФИО98» содержат дегидрохлорметилтестостерон. Дегидрохлорметилтестостерон является сильнодействующим веществом. В ходе экспертизы израсходовано 0,2 г таблеток;

таблетки суммарной массой 9,00 г из 4 блистеров, находящихся в коробке с надписью «ФИО99», содержат станозолол. Станозолол является сильнодействующим веществом. В ходе экспертизы израсходовано 0,3 г таблеток; (л.д. 123-128, т.1),

-протоколом осмотра бумажного конверта, содержащим полимерную банку с наклейкой «ФИО100», в которой находятся 14 таблеток суммарной массой 1,82 г, бумажного конверта с коробкой белого и синего цветов с надписью «ФИО101», содержащим 4 блистера по 25 таблеток,

Полимерный пакет, в котором находятся: дегидрохлорметилтестостерон в двух банках, выполненных из полимерного материала белого цвета, на которых имеются наклейки с надписями: «ФИО102, суммарная масса в двух банках составляет 20,43 г; станозолол в таблетках, находящихся в двух банках, выполненных из полимерного материала белого цвета, на которых имеются наклейки с надписями «ФИО103» в таблетках белого цвета. Суммарная масса таблеток в двух банках составляет 20,08 г.

оксандролон в таблетках, находящихся в банке с надписью «ФИО104». Суммарная масса таблеток в банке составляет 10,18 г; тестостерона пропионат в жидкости светло-желтого цвета в картонной коробке коричневого цвета с надпись «ФИО106

ФИО106», в стеклянном флаконе коричневого цвета с бумажной наклейкой с надписью «ФИО107». Масса жидкости составляет 9,63 г. станозолол в виде маслянистой жидкости в картонной коробке коричневого цвета с надписью «ФИО108», в которой находится стеклянный флакон коричневого цвета с бумажной наклейкой с надписью «ФИО109». Масса жидкости составляет 10,28г., оксиметолон в виде маслянистой жидкости в картонной коробке коричневого цвета с надписью «ФИО110», в которой находится стеклянный флакон коричневого цвета с бумажной наклейкой с надписью «ФИО111». Масса жидкости составляет 9,07г.

(л.д. 56-65, т. 2),

протокол осмотра сотового телефона «ФИО112», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в памяти которого содержится переписка ФИО1 с лицами, приобретающими у него сильнодействующие вещества;

(л.д. 96-212, т. 2),

Суд, оценив представленные доказательства вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами (ч.1 ст.234 УК РФ),

в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере (ч.3 ст.234 УК РФ),

а также в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере ( ч. 3 ст. 234 УК РФ) приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ, поэтому его по данным преступлениям необходимо оправдать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно закону уголовная ответственность по ч.3 ст. 234 УК РФ наступает в случае незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а равно незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в том числе в крупном размере.

Позиция стороны обвинения сводится к тому, что умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение, хранение сильнодействующих веществ в целях незаконного сбыта, а также незаконный сбыт своей супруге ФИО2 №2 сильнодействующих веществ, а равно хранение в целях сбыта оставшейся части сильнодействующих веществ в крупном размере, изъятой у ФИО1 при личном досмотре и досмотре его автомобиля.

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений не признал.

Пояснил, что все сильнодействующие вещества приобретал для личного с супругой ФИО2 №2 употребления через Интернет, пользуясь услугами почты России. Сильнодействующие вещества он и его супруга ФИО2 №2 употребляют вместе, в период тренировочного процесса, а также во время проведения соревнований.

Анаболические стероиды он с супругой ФИО2 №2 приобретали на свои личные средства, совместно, предварительно обсуждая программу приема сильнодействующих средств.

Изъятые у него сильнодействующие средства при его личном досмотре и досмотре автомобиля из сумки, остались после соревновательного периода и не предназначались к незаконному сбыту, могли быть использованы в следующем тренировочном цикле и в период соревнований.

Совершение любого из указанных в ч.1 и ч. 3 ст. 234 УК РФ незаконных действий является основанием для привлечения лица к уголовной ответственности в том случае, если они совершены с целью незаконного сбыта либо представляют собой незаконный сбыт сильнодействующих веществ, при этом под сбытом понимаются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи сильнодействующих веществ другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.).

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.ч. 1- 3 ст. 234 УК РФ, характеризуется виной только в форме прямого умысла и целью сбыта сильнодействующих веществ.

При этом виновное лицо сознает общественную опасность своих действий и желает их выполнить.

Для подтверждения умысла необходимо доказывать наличие у лица корыстного мотива, связанного с получением дохода, прибыли за счет сбыта сильнодействующих веществ.

Вместе с тем, стороной обвинения не представлено доказательств наличия у ФИО1 корыстного мотива, связанного с получением прибыли от сбыта сильнодействующих веществ, находящихся у него при себе и в автомобиле, а также изъятых в ходе обыска в его квартире.

Исследованные выше доказательства, не содержат сведений о наличии у ФИО1 умысла и цели на сбыт сильнодействующих веществ, изъятых органами полиции у него в квартире

Доводы стороны обвинителя о том, что количество сильнодействующих веществ, изъятых у ФИО1 из автомобиля и квартиры, говорит об умысле, направленном на сбыт данных сильнодействующих веществ, суд не может принять во внимание, поскольку само по себе наличие сильнодействующих веществ, независимо от их количества, не может свидетельствовать о корыстном мотиве, связанном с получением прибыли за счет их сбыта.

Кроме того, изъятые сильнодействующие вещества в квартире ФИО1 были предназначены для употребления его супругой ФИО2 №2, а также им самим, поскольку супруги ФИО32 являются действующими спортсменами, которые приобретают и употребляют совместно анаболические стероиды, что подтверждается показаниями ФИО2 №2 и подсудимым ФИО1

Данные обстоятельства исключают наличие умысла у ФИО1 на незаконный сбыт сильнодействующих веществ ФИО2 №2, а также на приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере супруге ФИО2 №2

В судебном заседании установлено, что показания свидетелей ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №10, ФИО2 №11, данные в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании подтверждают обстоятельства того, ФИО1 употреблял анаболические стероиды, мог дать совет по их приему, наименованию, поиску сведений о сильнодействующих веществах на сайтах в Интернете.

Вместе с тем, данных о том, что указанные свидетели приобретали у ФИО1 сильнодействующие вещества, а также информации относительно наличия умысла у ФИО1, на сбыт сильнодействующих веществ, находящих у него квартире, в автомобиле и изъятых сотрудниками полиции, показания свидетелей не содержат.

Не представлены суду и доказательства того, что изъятые у ФИО1 анаболические стероиды при его досмотре и досмотре автомобиля подсудимого были предназначены к незаконному сбыту, а доводы ФИО1 о том, что указанные сильнодействующие вещества остались у него после соревновательного периода, будут использованы им в личных целях в следующем тренировочном периоде стороной не опровергнуты.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд считает, что ФИО1 не имел умысла, направленного на совершение преступлений ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст.234 УК РФ (незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, совершенные в крупном размере в отношении станозолола массой 9, 00 г., изъятого в жилище), ч.3 ст. 234 УК РФ (незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, совершенные в крупном размере, изъятых из автомобиля ФИО1)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения на которых основано обвинение ФИО1 по указанным преступлениям, являются не относимыми доказательствами.

Квалификация действий ФИО1 по указанным преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.3 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ, не основана на исследованных доказательствах и не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

Истолковав все сомнения в пользу подсудимого ФИО1, суд, с учетом требований ч. 3 ст. 14 УПК РФ, приходит к выводу об оправдании ФИО1 по предъявленному обвинению в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.3 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку в силу ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно-опасные действия и наступившие общественно-опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В связи с оправданием ФИО1 суд в соответствии со ст. 134 УПК РФ полагает необходимым признать за ним право на реабилитацию с направлением извещения о разъяснении порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Психическое состояние подсудимого ФИО14 в момент совершения двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ у суда сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого, ФИО14 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.49, т.3), психическими заболеваниями не страдает, на допросах в ходе следствия и в суде давал подробные показания, в связи с чем, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности ФИО1, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины, то, что ФИО1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61, т.1) сотрудникам полиции указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, имеет на иждивении малолетних детей.

В качестве характеристики ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, место работы, характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд, принимая во внимание, что он совершил умышленные тяжкие преступления против здоровья населения с учетом положения ч. 4 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания, а также с учетом наличия у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 назначается наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, что он имеет постоянное место жительство, социально адаптирован, имеет место работы, проживает с семьей, на иждивении имеет малолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно обеспечить без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

По этим причинам, суд находит возможным применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, и назначения наказания в виде условного осуждения.

Суд считает, что назначение ФИО1 условного наказания являться справедливым, обеспечит достижение его целей, исправления подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться с учетом требований положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком за преступления, квалифицируемые:

по ч.3 ст. 234 УК РФ на 1 (один) год,

по ч.3 ст. 234 УК РФ на 1 (один) год,

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 по ч.1 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ (незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, совершенные в крупном размере в отношении станозолола массой 9, 00 г., изъятого в жилище), ч.3 ст. 234 УК РФ (незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, совершенные в крупном размере, изъятых из автомобиля) в соответствии с п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ оправдать за отсутствием в деяниях состава преступления.

На основании п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ в связи с оправданием ФИО1 по ч.1 ст. 234, ч.3 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России « Южноуральский»:

- дегидрохлорметилтестостерон в виде таблеток, в полимерной банке с наклейкой ФИО113», в которой находятся 14 таблеток суммарной массой 1,82 г,

-станозолол в виде таблеток, в коробке белого и синего цветов с надписью ФИО114» в 4 блистерах, суммарная масса 100 таблеток составляет 9,00 г,

-метандиенон (метандростенолон), в пакете 8 таблеток белого цвета круглой формы. Суммарная масса таблеток составляет 1,07 г,

- станозолол в виде жидкости белого цвета, находящийся в картонной коробке белого и красного цветов с надписью «ФИО115» в прозрачном бесцветном стеклянном флаконе, жидкость белого цвета массой 1,05 г

-метандиенон (метандростенолон), тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона энантат, тестостерона фенилпропинат, нандролона фенилпропионат в виде жидкости светло-желтого цвета, содержащийся в картонной коробке белого и красного цветов с надписью «ФИО117» в прозрачном стеклянном флаконе с бумажной наклейкой с надписью ФИО116», масса жидкости составляет 0,21 г,

- болденона ацетат в виде жидкости в двух бесцветных прозрачных стеклянных флаконах с бумажными наклейками с надписями «ФИО118», масса жидкостей в двух флаконах составляет 16,47 г,

-болденон ундециленат в виде прозрачной жидкости светло-желтого цвета, находящийся в картонной коробке белого и синего цветов с надписью «ФИО119», в прозрачных ампулах с надписями «ФИО120», масса жидкостей в трех ампулах составляет 2,93 г,

-метандиенон (метандростенолон) в виде прозрачной маслянистой жидкости светло-желтого цвета в картонной коробке с надписью «ФИО121», четыре стеклянные прозрачные ампулы с надписями «ФИО122», масса жидкости составляет 3,96 г,

- метандиенон (метандростенолон) в виде таблеток, содержащийся в двух банках, с надписями «ФИО123», масса таблеток составляет 18,00 г,

- дегитрохлорметилтестостерон в двух банках, имеются наклейки с надписями: «ФИО124», масса таблеток в двух банках составляет 20,43 г,

- станозолол в таблетках, в двух банках, наклейки с надписями «ФИО125», масса таблеток составляет 20,08 г.,

- оксандролон в таблетках, находящихся в банке, имеется наклейка с надписью «ФИО126», масса таблеток в банке составляет 10,18 г.,

- анастразол в таблетках, в банке с надписью «ФИО127, масса таблеток в банке составляет 9,28 г.,

- тестостерона пропионат в жидкости светло-желтого цвета в картонной коробка коричневого цвета с надпись «ФИО128», в стеклянном флаконе с наклейкой с надписью «ФИО129», масса жидкости составляет 9,63 г.,

- станозолол в виде маслянистой жидкости в картонной коробке коричневого цвета с надписью «ФИО130 в которой находится стеклянный флакон с надписью «БЛЕСТАН 50», масса жидкости составляет 10,28 г.,

- оксиметолон в виде маслянистой жидкости в картонной коробке коричневого цвета с надписью «ФИО131 в которой находится стеклянный флакон, с надписью «ФИО132», масса жидкости составляет 9,07 г.,

- дегидрохлорметилтестостерон, в таблетках суммарной массой 8,77 в банке с надписью «ФИО133»,

- метандиенон (метандростенолон), в таблетках, в двух банках с надписью «ФИО134», масса в двух банках составляет 20,04 г. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- выписки по движению денежных средств ФИО135 а также детализацию телефонных соединений абонентского номера ФИО1 на диске CD-R хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу;

сотовый телефон «ФИО136», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» передать по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

И.о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО3

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор вступил в законную силу 24.09.2019 года.

И.о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО3

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-96/2019, УИД: 74RS0045-01-2019-000409-20, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.