Решение № 2-6471/2025 2-697/2026 2-697/2026(2-6471/2025;)~М-4964/2025 М-4964/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-6471/2025

Дело № 2-697/2026 29 января 2026 года

29RS0014-01-2025-009990-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уваровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стафеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Клауд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к ООО «Клауд», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> от <Дата> выдан кредит ООО «Клауд» в сумме 1 000 000 руб. на срок 48 месяцев под 17,22% годовых. В качестве обеспечения обязательств заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договором поручительства <№> от <Дата>. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 660 085 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг – 564 387 руб. 29 коп., просроченные проценты – 62 234 руб. 43 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 392 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг – 25 070 руб. 80 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Клауд» <Дата> заключен кредитный договор <№>, по которому ООО «Клауд» предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 17,22 % годовых на срок 48 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства <№> от <Дата>, заключенным с ФИО1

В соответствии с п. 1 договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Клауд» обязательств по кредитному договору <№> от <Дата>.

Обязательства поручительства действуют по <Дата>. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 6 договора поручительства). По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно предоставленным истцом сведениям о движении основного долга и процентов обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ООО «Клауд» своевременно не исполнялись.

<Дата> истцом в адрес ответчиков направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, поскольку заемщиком платежи в счет погашения кредита производились не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитном договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 660 085 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг – 564 387 руб. 29 коп., просроченные проценты – 62 234 руб. 43 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 392 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг – 25 070 руб. 80 коп.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не опровергнут.

С учетом указанных обстоятельств требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 660 085 руб. 27 коп. следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 18 201 руб. 71 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Клауд» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Клауд», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 660 085 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 201 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2026 года.

Председательствующий Е.В. Уварова