Постановление № 5-131/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-131/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2018 года с. Чалтырь Мясниковский район

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области поступивший из ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявлял агрессию, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, скрылся от сотрудников полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушении признал частично, пояснив, что 10.05.2018 г. его отец ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызвал полицию. ФИО1 испугался, что его задержат, решил сбежать и вырвался из рук сотрудников полиции. Нецензурно не выражался, крикнул что-то, но это не относилось к сотрудникам полиции. Признает свою вину в том, что сбежал от полиции.

Выслушав ФИО1, изучив представленные письменные материалы административного дела, суд установил его вину в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения и имеются его объяснения о том, что с протоколом он согласен;

- рапортами старшего УУП ОМВД России по Мясниковскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с УУП ФИО5, в рамках проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В ходе выезда опрошен ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. его сын ФИО1 в ходе конфликта нарушал общественный порядок. Далее в <адрес> был остановлен ФИО1, который, узнав, что ФИО3 вызвал полицию, стал проявлять агрессию, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, после чего скрылся от сотрудников полиции, на требование остановиться не реагировал;

- аналогичным по содержанию рапортом УУП ОМВД России по Мясниковскому району ФИО5;

- протоколом о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин.;

- протоколом об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органами внутренних дел по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, который не работает, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Даглдян М.Г.