Решение № 2-415/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-415/2021

УИД 75RS0№-11

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 27 июля 2021 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при секретаре Гилазовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пенсионный фонд Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) обратился в Карымский районный суд <адрес> с указанным иском в обоснование указав следующие обстоятельства. Ответчик в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уход за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета ответчик осуществляла трудовую деятельность. Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 58032 рубля. В адрес ответчика направлено письмо-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о добровольном возврате суммы переплаты, однако, ответа не поступило. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную компенсационную выплату за уход в размере 58032 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1686 рублей 56 копеек и начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России (л.д.4-5).

Представитель УПФР в <адрес> края (межрайонное) ФИО5, действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, ввиду отсутствии оплаты долга, также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.39).

Извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась своего представителя не направила, ходатайств заявлений от данного лица не поступало.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее по тексту Указ) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 3 Указа, источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. № 343 (далее по тексту Правила).

Согласно п. п. 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пп. «д» п. 9 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом в соответствии с требованиями п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

При рассмотрении дела установлено, что 29.09.2008 г. ФИО2 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее Пенсионный фонд) с заявлением о назначении компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», по уходу за ФИО4 (л.д.10), приняла обязательство сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации.

С 01.09.2008 г. ФИО1 назначена вышеуказанная компенсация и производились выплаты в размере 1440 рублей (л.д.18).

Истец заявляет о необоснованном получении компенсационных выплат ответчиком, поскольку она получала денежные средства из иных источников в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных в дело истцом:

- протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за указанные периоды образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 58032 руб. (л.д.7-9);

- информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ФИО1 следует, что последняя осуществляла трудовую деятельность в спорный период времени в ООО «Бригантина», ГУЗ «Карымская ЦРБ» (л.д.12-14).

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Учитывая требования норм, содержащихся в приведенном постановлении, суд приходит к выводу, что ФИО1 работала, что является безусловным основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации, о котором она была обязан сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждалась под роспись; обязанность ответчик не исполнила, в связи с чем, образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит взысканию.

ФИО1 была уведомлен истцом ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить переплату в размере 58 032 рубля до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком до настоящего времени сумма переплаты не возвращена.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца переплата компенсационных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 032 рубля, поскольку незаконная выплата произошла по вине ответчика, которая, в нарушение требований пунктов 9 и 10 Правил, в течение 5 суток не известила орган, осуществляющий компенсационную выплату к пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной компенсации. Доказательств того, что в указанный период ответчик не работала, каких-либо доказательств материалы дела не содержат и ответчиком таких доказательств не представлено.

Представленный истцом расчет переплаты ответчиком не оспорен и признается судом верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, с учетом заявленных исковых требований в предмет судебного исследования (по требованиям о взыскании процентов) входят следующие обстоятельства: факт и размер денежного обязательства, период, в течение которого ответчик пользовался денежными средствами, размер ставки банковского процента, подлежащий применению при исчислении суммы процентов.

Поскольку сумма незаконно полученной компенсационной выплаты составляет 58 032 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то представленный расчет суммы процентов в размере 1686 рублей 56 копеек, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом признается верным.

С учетом положений ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1991 рубль 56 копеек (за требования материального характера), от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с не освобожденного от уплаты судебных расходов ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) незаконно полученную компенсационную выплату в размере 58032 (пятьдесят восемь тысяч тридцать два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1686 (одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) проценты начиная с 01.02.2021 г. по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

Взыскать в бюджет муниципального района «Карымский район» Забайкальского края государственную пошлину с ФИО1 в размере 1991 (одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.