Апелляционное постановление № 22-2318/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 22-2318/2017

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Черненко М.А. Дело № 22-2318/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 13 ноября 2017 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Орловой Е.А.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Кузьминых И.М.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кузьминых И.М. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 сентября 2017 года, которым

ФИО1,

*** отбывающий наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в тюрьму.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 января 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.186; ч.1 ст.186 УК РФ, с применением ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 29 октября 2014 года, конец срока – 28 апреля 2022 года.

Врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о переводе ФИО1, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, в тюрьму.

Рассмотрев представление, суд принял решение об удовлетворении данного представления.

В апелляционной жалобе адвокат Кузьминых И.М. в интересах осужденного ФИО1 не согласен с постановлением суда. Указывает, что представление и материалы личного дела осужденного не содержат документов,

подтверждающих, что ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Не была дана оценка событиям, зафиксированным видеорегистраторами в отношении нарушений формы одежды. Были нарушены права и законные интересы ФИО1, связанные с ужесточением его условий содержания в тюрьме. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО2, обосновав несостоятельность доводов жалобы, основываясь на том, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО1 и адвокат Кузьминых И.М. поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагала оставить ее без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от его поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Как следует из протокола судебного заседания, представление врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, с участием осужденного, адвоката, представителя учреждения ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, с исследованием в полном объеме данных о личности осужденного и представленных материалов дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в суд представлены материалы, подтверждающие совершение осужденным ФИО1 злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием ходатайствовать перед судом о его переводе в тюрьму. Данные материалы были исследованы в судебном заседании в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, суд обоснованно учел, что осужденный ФИО1 состоит на профилактическом учете как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности; как лицо, оказывающее негативное влияние на других осужденных. Требования уголовно-процессуального законодательства и правила внутреннего распорядка не выполняет, на меры воспитательного характера не реагирует, должные выводы для себя не делает. Злостно не соблюдает режим отбывания наказания. За весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 имеет 43 взыскания за нарушение режима содержания и правил внутреннего распорядка, из которых 35 выговоров и 4 взыскания в виде водворения в ШИЗО, 4 взыскания в виде водворения в карцер, в ПКТ и ЕПКТ. 11 августа 2016 года ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за отказ от трудоустройства и переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие условия. Поощрений не имеет. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика на ФИО1 основана на объективных материалах, характеризующих личность осужденного и сомнений в объективности не вызывает.

Оценив совокупность собранных данных и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному решению об удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области и необходимости перевода осужденного ФИО1 из колонии общего режима в тюрьму на срок 3 года.

Вопреки доводам стороны защиты, выводы суда об обоснованности наложенных на ФИО1 дисциплинарных взысканий и решение о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются верными.

Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы в тюрьме, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции таковых не представлено.

Утверждения защитника в апелляционной жалобе о неисследованности допущенных осужденным нарушений режима отбывания наказания, являются необоснованными и противоречат протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Орлова