Постановление № 1-177/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1-177/2019

УИН 16RS0041-01-2019-001446-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2019 года г. Лениногорск

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.; при секретаре судебного заседания К.;

с участием государственного обвинителя Б.;

законного представителя обвиняемого ФИО2 – ФИО3,

защитника - адвоката Г.;

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении: ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>; место жительства: <адрес>, пр. 50 лет Победы, <адрес>. гражданина российской Федерации, имевшего среднее образование, женатого, имеется 1 несовершеннолетний ребенок, работавшего слесарем по обслуживанию буровых установок УК «Татбурнефть ЛПБР», умершего ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении смерти другому человеку совершенном при следующих обстоятельствах:

Согласно обвинению, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у ФИО2 находившегося в <адрес> по <адрес><адрес><адрес>, в результате личных неприязненных отношений, внезапно возникших на почве ревности к ФИО5, возник преступный умысел, направленный на совершение ее убийства.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2, в вышеуказанные дату, время и месте, действуя умышленно, нанес ФИО5 не менее <данные изъяты> травматического воздействия, из которых не менее 83 кулаками и локтями обеих рук, а также неизвестным следствию тупым твердым предметом в различные части тела, не менее 8 предметом, имеющим в составе острую грань.

От полученных телесных повреждений ФИО5 скончалась на месте происшествия.

Смерть ФИО5 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся кровоизлияниями в мягкие ткани лобно-теменной области на всем протяжении, затылочной области по срединной линии (2), затылочной области справа, в правую височную мышцу, под мягкую мозговую оболочку височной доли слева, межполушарной щели, под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий мозжечка на дорсальной поверхности, полным косопоперечным переломом угла нижней челюсти справа между 6 и 7 зубами, переломом костей носа, полными поперечными переломами ребер справа: 8, 9, 10 по среднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 11 по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, 6,7 по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, 9, 10, 11, 12 по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, полным поперечным перелом 8 ребра слева по задне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, повреждением нижней доли правого легкого с развитием гемопневмоторакса, осложнившейся подкожной эмфиземой, травматическим шоком, отеком головного мозга.

На предварительном слушании, назначенном по инициативе суда поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела на основании части 1 статьи 239 УПК РФ.

На основании части 1 статьи 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

Из материалов уголовного дела ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ в результате острой постгемморрагической анемии, множественных ран шеи (том № л.д. №).

Государственный обвинитель ФИО6 так же заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью. Обстоятельства дела и предъявленное обвинение не оспариваются.

Законный представитель ФИО3 на предварительном слушании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью. Обстоятельства дела и предъявленное обвинение ею не оспариваются.

Адвокат Г. не возражал на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Потерпевший ФИО1 на судебном заседании согласился с прекращением дела.

Суд, выслушав мнения сторон, полагает, что ходатайство законного представителя ФИО2 ФИО3, а так же государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства дела, квалификация преступления никем не оспариваются. Оснований для производства по делу, которые послужили бы реабилитации ФИО2, не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 4 частью 1 статьи 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сахавов Р.М.

копия верна:

Судья Сахавов Р.М.