Приговор № 1-67/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020

11RS0016-01-2019-001380-25 Дело № 1-67/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- <дата> Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.117 ч. 2 п. «д, е з», ст. 214 ч. 2, ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год,

- <дата> Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.167 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- освобожденного <дата> на основании постановления Верхнекамского районного суда <адрес> от <дата> с заменой наказания на ограничение свободы на срок 3 месяца 22 дня,

- <дата> снят с учета с ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Республики Коми по отбытии срока наказания,

- задержанного и содержащегося под стражей в связи с объявлением в розыск с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:00 <дата> до 01:35 <дата>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>-ты, <адрес>, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия понятны и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 и игнорируя данное обстоятельство, путем свободного доступа похитил принадлежащую последнему куртку марки «Royal Spirit» стоимостью 5 440 рублей, которая находилась в указанной выше квартире. После чего Потерпевший №1 в свою очередь высказал в адрес ФИО1 требование о возврате похищенного у него имущества, однако последний проигнорировав данное требование, вместе с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере 5 440 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

При этом в судебном заседании государственный обвинитель просил уточнить предъявленное ФИО1 обвинение в части места совершения преступления, вместо «<адрес>», как указано в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, указать «<адрес>.

Внесение указанного уточнения не ухудшает правого положения подсудимого, подсудимый с внесенными уточнениями согласен, исследования дополнительных доказательств не требуется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административного надзора, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (с учетом дачи подробных признательных показаний, добровольного участия в проведении проверок показаний на месте), состояние здоровья подсудимого ФИО1, состояние беременности сожительницы ФИО1, принесение извинений перед потерпевшим, возмещение ущерба в полном объеме путем добровольной выдачи похищенного имущества сотрудникам полиции, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений (судимость по приговору от <дата> и <дата>).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, склонного употреблению спиртных напитков, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что также подтверждается и показаниями подсудимого в судебном заседании, что именно состояние опьянения способствовало им совершению преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО1, ранее судимого, склонного к совершению преступлений и правонарушений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По этим же мотивам, с учетом данных о личности подсудимого, склонного совершению преступлений и правонарушений, суд не находит оснований для применения положений стст. 64, 53.1, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, состояния здоровья подсудимого ФИО1, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений и правонарушений, в целях исключения возможности продолжить преступную деятельность, а также в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления меры пресечения в отношении ФИО1 без изменения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: куртку «Royal Spirit», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенной законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин