Решение № 2-550/2016 2-6/2017 2-6/2017(2-550/2016;)~М-566/2016 М-566/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-550/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Атутовой Г.И., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-8/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % <данные изъяты>) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них:

срочные проценты <данные изъяты> руб.;

просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;

просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.;

неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.;

неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.;

комиссия за смс-информирование <данные изъяты> руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях рассмотреть дело в их отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражают о вынесении заочного решения, согласно ст.233 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явилась согласно вышеуказанному заявлению.Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 сначала не соглашалась с иском, утверждая, что она не получала кредит на сумму <данные изъяты> рублей. При этом сама же пояснила суду, что у нее по предыдущему кредиту образовалась задолженность и Банк предложил ей получить новый кредит, чтобы погасить текущий кредит. При этом на оставшуюся после погашения кредита сумму ей выдали банковскую карту, пояснив, что она может ею рассчитываться за покупки в магазинах. Также она по их предложению перевела в Совкомбанк свою пенсию и, таким образом, погашался кредит, но с апреля ДД.ММ.ГГГГ. она в связи с финансовыми трудностями отозвала свою пенсию из Совкомбанка, поэтому у нее образовалась задолженность. Она также представила суду карту Gold, выданную ей банком, которой она не воспользовалась.

В ходе рассмотрения дела ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что она работает в ПАО «Совкомбанк», в миниофисе № в <адрес>, менеджером по выдаче кредитов. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО1 выписку из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из этой выписки следует, что заемщик Е.Ф., чтобы закрыть старый счет, получила в их банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей, который они называют кредит «Больше и дешевле». Но это название в кредитном договоре, в выписке не отражается. Эти денежные средства были зачислены на старый счет. Старый счет автоматически закрылся, а оставшуюся часть заемщик получила на карточку.

Показания ответчицы ФИО1 и свидетеля А. подтверждаются материалами дела.

Заключение кредитного договора между заемщиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» подтверждается потребительским кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

На всех страницах кредитного договора, приложении, на заявлении о предоставлении кредитного договора имеется подпись ФИО1, сама ответчица ФИО1 также в судебном заседании признала, что это ее подписи.

Из выписки из лицевого счета № следует, что начальная сумма вклада <данные изъяты> руб. была перечислена на другие счета: <данные изъяты> руб. перечислено на счет № по заявлению ФИО1; <данные изъяты> руб. перечислено на счет № также по заявлению ФИО1; <данные изъяты> руб. – удержана комиссия за карту Gold.

Показания ответчицы ФИО1 о том, что последний платеж был в апреле ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. она отозвала свою пенсию из Совкомбанка подтверждаются расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, из которых следует, что последнее перечисление на погашение кредитной задолженности денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. имело место ДД.ММ.ГГГГ, в мае были использованы последние незначительные суммы <данные изъяты> руб.,; <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, допросив свидетеля А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования полностью доказаны.

Суд считает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком, к которому предъявлены исковые требования ПАО «Совкомбанк». В ходе судебного следствия она признала исковые требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд, полностью исследовав все доказательства, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:

ВЕРНО: судья Г.И. Атутова