Приговор № 1-279/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело № 1- 279 н/2017 осОБЫЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 12 сентября 2017 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дощенко Ю.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, пенсионера, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.327 ч.1 /по 2 эпизодам/, ст.30 ч.3- ст.159 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования /2 эпизода/;

Она же совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая медицинской сестрой оториноларингологического кабинета поликлиники № государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Коломенская центральная районная больница» (далее ГБУЗ МО «КЦРБ») на основании приказа главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «,Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (далее - Приказ), предварительные медицинские осмотры (обследования) при поступлении на работу проводятся на основании направления организации с целью определения соответствия состояния здоровья работника (освидетельствуемого) поручаемой ему работе, в соответствии с п.п. 10, 12-13 Приложения № к Приказу заключения врачей-специалистов, результаты лабораторных и инструментальных исследований, а также заключение по результатам предварительного медицинского осмотра заносятся в медицинскую карту амбулаторного больного (учетная форма №/у-04), при этом по окончании прохождения лицом, поступающим на работу, предварительного осмотра оформляется заключение с указанием наименования вредного производственного фактора или вида работы, а также сведений о наличии либо отсутствии медицинских противопоказаний, подписанное председателем медицинской комиссии и заверенное печатью медицинской организации, в соответствии с Правилами предоставления медицинскими. организациями платных медицинских услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, платные медицинские услуги предоставляются на возмездной основе за счет личных средств граждан или иных средств на основании договоров, заключенных в письменной форме, с указанием стоимости платных медицинских услуг, сроков и порядка их оплаты, ответственности сторон за невыполнение условий договора, при этом потребителю выдается документ, подтверждающий произведенную оплату предоставленных медицинских услуг, являющийся бланком строгой отчетности установленного образца, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в своем рабочем кабинете № поликлиники № ГБУЗ МО «КЦРБ», расположенной по адресу: <адрес> революции, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, завладев путем обмана денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащими ФИО7, изготовила фиктивный документ - медицинское заключение о профпригодности ФИО7 по состоянию здоровья на должность ученика рабочего зеленого строительства МБУ «Коломенское благоустройство», т.е. к вредной работе и к работе с вредными и опасными производственными факторами, внеся в них заведомо ложные сведения о прохождении ФИО7 медицинской комиссии, осознавая, что медицинское заключение о профпригодности является официальным документом и влечет за собой юридические последствия в виде разрешения ФИО7 осуществлять трудовую деятельность на работе с вредными и опасными производственными факторами.

Она же, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете № поликлиники № ГБУЗ МО «КЦРБ», расположенной по адресу: <адрес> революции, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях хищения путем обмана денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО8, изготовила фиктивный документ -медицинское заключение о профпригодности ФИО8 по состоянию здоровья на должность ученика рабочего зеленого строительства МБУ «Коломенское благоустройство», т.е. к вредной работе и к работе с вредными и опасными производственными факторами, внеся в них заведомо ложные сведения о прохождении ФИО8 медицинской комиссии, осознавая, что медицинское заключение о профпригодности является официальным документом и влечет за собой юридические последствия в виде разрешения ФИО8 осуществлять трудовую деятельность на работе с вредными и опасными производственными факторами, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в процедурной своего рабочего кабинета № поликлиники № ГБУЗ МО «КЦРБ» по вышеуказанному адресу передала за плату в размере 3000 рублей ФИО8 для дальнейшего использования им при трудоустройстве.

Она же ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в процедурной своего рабочего кабинета № поликлиники № ГБУЗ МО «КЦРБ», расположенной по адресу: <адрес> революции, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств ФИО8, обратившегося к ней за

помощью в прохождении медицинского осмотра, путем обмана, не зная о том, что последний действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Коломенское», убедив ФИО8 в наличии у нее возможностей по организации оформления и выдачи подлинного медицинского заключения с результатами предварительного медицинского осмотра о профессиональной пригодности ФИО8 к работе с вредными и опасными производственными факторами в МБУ «Коломенское благоустройство» без фактического прохождения медицинской комиссии в кратчайшие сроки за плату, т.е. вводя его в заблуждение, получила от ФИО8 выданное ему МБУ «Коломенское благоустройство» направление на медицинский осмотр, договорившись с ним об оплате за оформление и выдачу подлинного медицинского заключения на бланке направления в сумме 3000 рублей при передаче готового заключения.

После этого ФИО1, не обладая реальными возможностями по организации оформления и выдачи медицинского заключения без фактического прохождения медицинской комиссии, желая создать видимость оказания ФИО8 платной медицинской услуги надлежащего качества, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, изготовила фиктивный документ -медицинское заключение о профпригодности ФИО8 по состоянию здоровья на должность ученика рабочего зеленого строительства МБУ «Коломенское благоустройство», т.е. к вредной работе и к работе с вредными и опасными производственными факторами, внеся в них заведомо ложные сведения о прохождении ФИО8 медицинской комиссии, осознавая, что медицинское заключение о профпригодности является официальным документом и влечет за собой юридические последствия в виде разрешения ФИО8 осуществлять трудовую деятельность на работе с вредными и опасными производственными факторами, которое передала ему ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в процедурной своего рабочего кабинета № поликлиники № ГБУЗ МО «КЦРБ» по вышеуказанному адресу для дальнейшего использования при трудоустройстве, получив от ФИО8 заранее установленную в сумме 3000 рублей, однако распорядиться по своему усмотрению похищенными деньгами ФИО1 до конца не смогла по не зависящим от ее воли обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая подтвердила и после оглашения обвинительного акта.

Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия правильно квалифицированны по ст.327 ч.1 УК РФ /по двум эпизодам/, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана – по факту покушения на хищение денежных средств потерпевшего ФИО8

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает совершение преступления впервые, наличие явок с повинной по всем эпизодам преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, пенсионный возраст подсудимой.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства на территории РФ, где характеризуется положительно, по последнему месту работы в МУЗ Коломенская ЦРБ характеризуется исключительно положительно, в настоящее время не работает, находится на пенсии, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Избирая подсудимой вид наказания из числа предусмотренных санкциями ст.327 ч.1 УК РФ и ст.159 ч.1 УК РФ, суд считает справедливым назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений подлежит назначению по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО7, квалифицированного по ст.159 ч.1 УК РФ, 29.08.2017г. отдельным судебным постановлением прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3- 159 ч.1 УК РФ и по ст. 327 ч.1 УК РФ/по двум эпизодам/, и назначить наказание:

- по ст. 327 ч. 1 УК РФ - по каждому эпизоду в виде 6 /шести/ месяцев ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3- 159 ч. 1 УК РФ - в виде 8 /восьми/ месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 10/десять/ месяцев ограничения свободы.

В течение указанного срока установить ФИО1 следующие ограничения: 1) не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес>; 2) не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1/печать с текстом «врач ФИО2», находящуюся под сохранной распиской у ФИО2 – оставить у ФИО2;

2/файл с копией паспорта на имя ФИО7 на двух листах, и с заявлением в МБУ «Коломенское благоустройство» за подписью ФИО7 и файл, с вложенными документами на 3 листах:заявлением в МБУ «Коломенское благоустройство» за подписью ФИО8, копией паспорта ФИО8, копией направления для участия в оплачиваемых общественных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле,– хранить в уголовном деле;

3/ диск с аудиозаписью, хранящийся при уголовном деле, – хранить в уголовном деле;

4/ направления на предварительный медицинский осмотр на имя ФИО7 и ФИО8, лист бумаги с рукописными записями, хранящиеся при уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

П.п.Судья Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.

8