Постановление № 5-26/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-26/2024

Материал № 5 – 26/2024 <данные изъяты>

УИД 13RS0003-01-2024-000500-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Чамзинка 10 июля 2024 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Бикеев Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

15 марта 2024 года по результатам проведенного административного расследования инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол 13 АП № 251972 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 13 января 2024 года в 12 часов 17 минут на участке проезжей части, расположенном на 58 км + 700 м автодороги «Саранск – Большие Березники – Дубенки» в Большеберезниковском районе Республики Мордовия водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № в нарушение пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не рассчитав безопасную скорость движения и не справившись с рулевым управлением, съехал с проезжей части дороги и опрокинулся в кювет. В результате данного дорожно – транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

При составлении протокола об административном правонарушении 13 АП № 251972 от 15 марта 2024 года ФИО3 дал объяснения, в которых указал, что «с протоколом ознакомлен, согласен, вину признает», подтвердив объяснения своей подписью. В протоколе об административном правонарушении 13 АП № 251972 от 15 марта 2024 года имеется подпись ФИО3 в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, также имеется его подпись в графе «копию протокола получил». Протокол подписан ФИО3 Таким образом, судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, причин уважительности неявки не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав в представленном суду письменном заявлении, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Потерпевшая ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматривается.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 251972 от 5 марта 2024 года (л.д. 1);

- рапортом врио начальника ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО5 о госпитализации в лечебное учреждение ФИО4, получившей телесные повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 13 января 2024 года в 12 часов 17 минут 2023 года на участке проезжей части, расположенном на 58 км + 700 м автодороги «Саранск – Большие Березники – Дубенки» в Большеберезниковском районе Республики Мордовия (л.д. 7 – 8);

- схемой дорожно – транспортного происшествия от 13 января 2024 года (л.д. 9);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 11), ФИО4 (л.д. 12), ФИО1 (л.д. 13), ФИО7 (л.д. 14);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 16 ММО МВД России «Чамзинский» ФИО8 о госпитализации в лечебное учреждение ФИО9 получивших телесные повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 13 января 2024 года (л.д. 17);

- заключением эксперта № 22/2024 (М) от 29 января 2024 года, согласно которому, в представленных медицинских документах, заполненных на имя ФИО3, имеются сведения <данные изъяты> Образовались данные повреждения в результате воздействия тупого твердого предмета. Давность образования данных телесных повреждений соответствует сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 13 января 2024 года, о чем свидетельствуют клинические данные и данные компьютерной томографии. Данные телесные повреждения повлекли за собой в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью более 21 дня (л.д. 26 – 28);

- заключением эксперта № (М) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в представленных медицинских документах, заполненных на имя ФИО4, имеются сведения о следующих телесных повреждениях: <данные изъяты> Давность их причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 13 января 2024 года, о чем свидетельствуют клинические данные и данные компьютерной томографии. Данные телесные повреждения повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью более 21 дня (л.д. 29 – 31).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО3 вмененного правонарушения, сомнений у судьи не вызывает. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Поскольку ФИО3, управляя автомобилем, нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшая ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, то действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что не оспаривается самим правонарушителем. Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно – следственной связи с действиями водителя ФИО3

Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, материалами дела доказан.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО3 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья относит полное признание вины.

Поскольку ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения – 12 сентября 2023 года и 28 сентября 2023 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, а 16 октября 2023 года – по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, то обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение им однородного правонарушения.

В связи с изложенным, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, суд считает, что применение к ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа будет являться такой мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Бикеев