Приговор № 1-42/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 26 июля 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Навашинского района Нижегородской области Бацина И.В.,

защитника адвоката адвокатской конторы Навашинского района Нижегородской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего К.О.И.

при секретаре Марковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ../../....г., имея умысел на тайное хищение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на основании договора купли продажи от ../../....г. К.О.И., пришел на участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-восточном направлении от дома №*******., чтобы убедиться, что вышеуказанный автомобиль находиться на данном участке местности.

После чего, ФИО2, ../../....г. года в период времени с 12 часов по 18 часов, с целью последующего сбыта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, принадлежащего К.О.И.., договорился о продаже за деньги данного автомобиля с Щ.А.В.

Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, ../../....г., с целью тайного хищения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, принадлежащего К.О.И. снова пришел на участок местности, расположенный в 20 метрах в северо- восточном направлении от дома ******* на котором был установлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, принадлежащий К.О.И. где ФИО2, с целью дальнейшего тайного хищения вышеуказанного автомобиля, из корыстных побуждений, действуя тайно, установил в отсек для аккумулятора вышеуказанного автомобиля принесенный с собой аккумулятор, после чего ФИО2 через незапертую переднюю левую дверь автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, сел на водительское сиденье и повернул контактную группу замка зажигания автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, и привел таким образом двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, после чего уехал на данном автомобиле с места преступления, и тайно похитил принадлежащий К.О.И.. автомобиль *** государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> который ../../....г. года продал за деньги Щ.А.В. в гор. <данные изъяты>

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил К.О.И, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В предварительном слушании обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и так же ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Адвокат поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственным обвинителем ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, об изменении квалификации, объема обвинения, не заявляет.

Потерпевший К.О.И, согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования не заявляет.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, условия и порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны.

Учитывая изложенное, суд находит основания, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание считать, что обвинение ФИО2 обосновано и подтверждено доказательствами, имеющимися в деле, что дает суду основание для признания его виновным

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст. 61 ч.1 п. «и, к»УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.139) к административной ответственности не привлекался ( т.1 л.д. 133), <данные изъяты> а так же его семейное положение, возраст.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание его раскаяние.

Судом заслушано мнение потерпевшего о наказании.

На основании ст.ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности, обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания достигнет цели наказания, не является чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений, установленных ст. 49 ч.4 УК РФ, в силу которых ФИО2 не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований предусмотренных законом для изменения категории преступления, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

Судебные издержки на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию в подсудимого не подлежат.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

Вещественные доказательства: фрагмент кузова автомобиля с табличкой завода изготовителя следует возвратить К.О.И. переданные на хранение К.О.И. свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, переданные на хранение К.О.И,., оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на 180 (сто восемьдесят ) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагмент кузова автомобиля с табличкой завода изготовителя возвратить К.О.И. переданные на хранение К.О.И. свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** паспорт транспортного средства на автомашину ВАЗ21053 государственный регистрационный знак *** переданные на хранение К.О.И.., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Разъяснить, что в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, при обжаловании приговора, лица, обжалующие его, не вправе ссылаться в жалобе на не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.

Судья Л.А.Савельева

.

.
.