Постановление № 5-106/2023 5-3/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 5-106/2023

Дело № 5-3/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 января 2024 г. г. Реутов

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Габдрахманов Ильдар Габдельбарович, при помощнике судьи Филине В.К., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего к/с войсковой части № рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ серии № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <данные изъяты>, код подразделения:№, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

28 октября 2023 г. в 22 часу, Синькевич, в нарушение п. 2.1.1; п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Синькевич, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в суд не явился, в своем письменном сообщении, признавая себя виновным, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Синькевича, поскольку он надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Кроме признания Синькевича в содеянном, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступаетза управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.7 Правил утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.№ 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1. Правил предусмотрено, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Таким образом, доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, из протокола об административном правонарушении № от 28 октября 2023 г. усматривается, что Синькевич, в указанный день в 22 часу, в нарушение п. 2.7 (Правил), находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, данные обстоятельства также нашли свое подтверждение при исследовании CD–R диска с видеофиксацией процессуальных действий в отношении Синькевича.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 28 ноября 2023 г., Синькевич в 22 часу, в районе <адрес> был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием у него признаков опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как усматривается из ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Как усматривается из п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Синькевич находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктами 3,5,6,8 вышеуказанных Правил установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 октября 2023 г., основанием для освидетельствования Синькевича послужило наличие у него признаков опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Так, отстранив Синькевича от управления транспортным средством, ввиду наличия признаков опьянения, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, в результате которого у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,356 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился. Указанное обстоятельство также подтверждается чеком результата обследования и видеофиксацией процессуальных действий.

Указанное освидетельствование Синькевича было проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер №, срок действия прибора не истек и подлежит к использованию до 28 мая 2024 г.

Приобщенная к материалам дела видеозапись представленная сотрудником ДПС, была исследована при рассмотрении дела, при этом каких либо сомнений на предмет ее достоверности и допустимости она не вызывает, визуальная идентификация объектов и участников проводимых процессуальных действий, последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения согласуется с иными собранными по делу доказательствах и находится в логической связи со всеми обстоятельствами по делу и изобличает Синькевича в содеянном.

Каких-либо замечаний или возражений, относительно производимых в отношении него действий, Синькевича в процессуальных документах отражено не было.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведений, зафиксированных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 октября 2023 г. содержит все необходимые данные, дата и время освидетельствования сомнений не вызывает, неясностей не содержит, в связи с чем, признаю акт, допустимым доказательством.

При рассмотрении дела, бесспорно, установлено, что Синькевич управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и данное обстоятельство ничем не опровергнуто. Кроме того, в ходе проведения освидетельствования Синькевича на состояние алкогольного опьянения каких-либо нарушений установлено не было.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Синькевичу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно распечатке параметров поиска штрафов, Синькевич ранее к уголовной ответственности и подвергнутым к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, или за невыполнение требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался.

Из содержания запроса «ФИС ГИБДД-М», Синькевич водительское удостоверение не имеет.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Синькевича в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, вышеуказанные доказательства полно и объективно были исследованы при рассмотрении дела, проверив их и сопоставив между собой, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, прихожу к выводу об их состоятельности.

Управление транспортным средством Синькевичем, не имеющим права управления транспортными средствами и, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлен, объективно подтвержден совокупностью вышеуказанных и исследованных по делу доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, признаю их достоверными относительно события правонарушения, а потому квалифицирую действия Синькевича по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Срок давности привлечения Синькевича к административной ответственности по данному делу не истёк.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Таким образом, к Синькевичу не может быть применен в качестве административного наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он является военнослужащим, в связи с чем, считаю возможным, принимая во внимание цели административного наказания, установленные ст. 4.1, ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного Синькевичем административного правонарушения, обстоятельства его совершения и раскаяние его в содеянном, назначить Синькевичу штраф в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством РФ.

Административный штраф внести по банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <данные изъяты> (<данные изъяты>);

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО,

ИНН: №

КПП: №;

Расчётный счет: № в ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: №;

Кор./сч. №

ОКТМО: №;

КБК: №;

УИН: №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Лицо, не уплатившее административный штраф установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Реутовский гарнизонный военный суд (143968, <...>, электронная почта: rgvs.mo@sudrf.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Габдрахманов