Приговор № 1-69/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-69/2019

№ 1-69/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Покровск 22 августа 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием государственного обвинителя Данилова Т.Р., защитника- адвоката Поликарпова В.И., подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <данные изъяты>, не имеющего судимости, получившего копию обвинительного акта 29 июля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО5, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО5 постановлением мирового судьи Судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) от 3 апреля 2019 г., вступившим в законную силу 16 апреля 2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Около 01 час.00 мин. 13 июня 2019 г. на берегу реки Лена г. Покровск Хангаласского района РС(Я) с географическими координатами местности 61°30?23? с. ш. 129°10?59? в.д. ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ранее подвергался административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7.Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 г., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> и доехал на нем до магазина «Северный», расположенного по адресу: <...>, где приобрел алкогольные напитки. Продолжая преступные действия, около 01 час. 40 мин. 13 июня 2019 г. ФИО5, управляя указанным автомобилем, отъехал от магазина «Северный» и возле дома № 48 по улице Северная г. Покровск был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району. При освидетельствовании с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 с заводским номером AREE-0558 установлен факт нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,16 мг/л.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и показал следующее.

13 июня 2019 года в местности «Малютка» вместе с ФИО1 распил две бутылки водки по 0,5 л. Затем, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, поехал к магазину «Северный» г. Покровск, чтобы приобрести пиво. Купив 2 бутылки пива в этом магазине, управляя указанным автомобилем, поехал в обратном направлении. По пути где- то около 01 ч. ночи его остановили сотрудники ГИБДД. При освидетельствовании с применением технического средства измерения ALCOTEST показания прибора составили 1,16 мг. л. Ранее в апреле месяце 2019 года привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, наказание в виде 10 суток административного ареста отбыл. Знает о том, что нельзя управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Однако, почему вновь управлял автомобилем после употребления спиртного, пояснить не может.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель ФИО1 показал следующее. С вечера 12 июня 2019 года они с ФИО5 распивали водку в местности «Малютка», которое находится между с. Ой и г. Покровск. Затем вдвоем поехали на его автомобиле в магазин «Северный», расположенный улице Северная г. Покровск, за пивом. Купив пиво, они поехали обратно. Автомобилем управлял ФИО5 На обратном пути их остановили сотрудники ГИБДД.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей- сотрудников ГИБДД ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что 13 июня 2019 г. около 01 ч. 40 мин. возле дома № 48 по улице Северная г. Покровск был остановлен автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся в сторону с. Ой. Автомобиль двигался из стороны в сторону, съезжал с проезжей части дороги. За рулем автомобиля находился ФИО5, у которого имелись признаки состояния алкогольного опьянения, в автомобиле также находился пассажир. После отстранения ФИО5 от управления транспортным средством в отделении полиции провели его освидетельствование с применением технического средства измерения ALCOTEST, показания прибора составили 1,16 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО5 согласился ( л.д. 113-114, 115-116, 117-119).

Автомобиль марки «Toyota Lite Ace Noah» с государственным регистрационным знаком <***> регион, паспорт указанного транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, изъятые со специализированной стоянки, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 13-16, 17-24, 25)

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5, возбужденное 13 июня 2019 г., прекращено постановлением от 13 июня 2019 г. ввиду наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Материалы дела об административном правонарушении с видеозаписью направлены в орган дознания, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Как следует из указанных материалов, ФИО5 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> 13 июня 2019 г. в 01 ч. 40 минут возле дома № 48 по улице Северная г. Покровск. Основаниями для отстранения явились: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование в отношении ФИО5 с применением технического средства измерения ALCOTEST с датой поверки от 15 июня 2018 г. проведено в 02 ч. 18 минут 13 июня 2019 г. по адресу: <...>. По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1, 16 мг.л. С результатом освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения ФИО5 согласился, о чем указал в акте. Транспортное средство задержано. В 02 ч. 23 мин. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении ФИО5 Постановлением мирового судьи Судебного участка № 34 Хангаласского района от 3 апреля 2019 г., вступившим в законную силу 16 апреля 2019 г., ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, 2 апреля 2019 г. (75-82, 83-99, 100).

В ходе осмотров мест происшествия, проведенных с участием подозреваемого ФИО5 11 июля 2019 г., установлено, что последний в состоянии алкогольного опьянения начал управление автомобилем <данные изъяты> около 01 ч. 00 мин. 13 июня 2019 г. на берегу реки Лена г. Покровск Хангаласского района РС(Я) с географическими координатами местности 61°30?23? с. ш., 129°10?59? в.д., транспортное средство, которым он управлял, остановлено около 01 ч. 40 минут 13 июня 2019 г. сотрудниками ГИБДД на дороге возле дома № 48 по улице Северная г. Покровск Хангаласского района РС(Я) ( л.д. 101-107, 108-112).

Исследованные судом вышеприведенные согласующиеся между собой доказательства по делу являются допустимыми, их достоверность не вызывает сомнений у суда, и в своей совокупности они являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что последний на учетах нарколога, психиатра не состоит, помогает матери вести подсобное хозяйство, оказывать материальную помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту, со стороны участкового уполномоченного, с мест прежней и нынешней работы, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом подлежат учету положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит целесообразным применить к подсудимому меру наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что менее строгий вид наказания – штраф не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, видеозапись подлежат хранению при деле, автомобиль <данные изъяты>, документы на автомобиль возвращены владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО5– обязательство о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, видеозапись хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Судья З.В. Копырина