Решение № 2А-54/2020 2А-54/2020(2А-635/2019;)~М-622/2019 2А-635/2019 М-622/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2А-54/2020

Дело № 2а-54/2020

УИД 42RS0038-01-2019-001076-63


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 10 января 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Беловского района Давыдовой Н.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

поднадзорного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

начальник отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён Беловским районным судом 02.03.2015 года по ч. 2 ст. 228УК РФ к 3 годам лишения свободы. Преступление совершил при опасном рецидиве преступлений. Решением Яйского районного суда от 23.01.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно ему установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность).

30.03.2018г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. На учет в Отделе МВД России по Беловскому району ФИО2 поставлен 03.04.2018 года, таким образом, срок административного надзора за ФИО2, установленный решением Яйского районного суда от 23.01.2018г., заканчивается 30.03.2026 года.

Решением Беловского районного суда от 21.12.2018г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, таких как собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования по различным видам спорта. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч.: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района от 25.01.2019г. ФИО2 привлечен к административной отнесенности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, установленных судом, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 30 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района от 01.03.2019г. ФИО2 привлечен к административной отнесенности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 30 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района от 06.05.2019г. ФИО2 привлечен к административной отнесенности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП за нарушение административных ограничений и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 40 часов. По месту жительства ФИО2 характеризуется <данные изъяты>. За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ приговором Беловского районного суда от 22.03.2019г. ФИО2 осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Административный истец просит установить ФИО2 на весь срок административного надзора дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации.

Представитель административного истца отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области ФИО1, действующая по доверенности № от 09.01.2020 года, в судебном заседании заявленные требования изменила, просит установить ФИО2 на весь срок административного надзора дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен, пояснил, что будет исполнять установленные ему решением суда ограничения. Представил заявление, согласно которому требования административного истца признаёт в полном объеме, с установлением дополнительных ограничений согласен, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Давыдовой Н.Н., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд принимает признание административного иска административным ответчиком по следующим основаниям.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается признание административного иска (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный ответчик пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Признание административного иска - это адресованное суду безусловное согласие административного ответчика с материально-правовыми требованиями административного истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание административного иска административным ответчиком (и принятие такого признания судом) является достаточным основанием для удовлетворения требований административного истца, т.е. вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований.

Ни суд, ни другие участники процесса не могут вторгаться в диспозитивные правомочия сторон, в том числе при совершении распорядительных действий. Однако суд в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это (альтернативно): противоречит закону, нарушает права других лиц.

Административному ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания административного иска и принятия его судом о том, что при признании административного иска административным ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик понимает значение и последствия признания административного иска, требования административного истца признал добровольно, о чем пояснил в судебном заседании.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 46, 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО2.

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на весь срок административного надзора дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык

Текст решения в окончательной форме изготовлен 15 января 2020 года