Приговор № 1-426/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-426/2019

Дело № 1-426/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 06 ноября 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретарях Чипизубовой Н.С.,

ФИО1,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

подсудимого ФИО2,

защитника Баженовой Н.А.,

представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО13, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь на основании Решения Избирательной комиссии сельского поселения «<данные изъяты>» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края (далее по тексту - сельское поселение) от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выборным должностным лицом - Главой сельского поселения «<данные изъяты>», то есть главой органа местного самоуправления, будучи высшим должностным лицом сельского поселения, осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в соответствии с п.п. 1, 3, 5 ч. 4 ст. 28 Устава сельского поселения, принятого Решением Совета сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Устав), п.п. 1, 5 ч. 4 ст. 36 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ) наделен полномочиями по решению вопросов местного значения, представлению поселения в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, действию без доверенности от имени сельского поселения; изданию в пределах своих полномочий правовых актов; обеспечению осуществления органами местного самоуправления сельского поселения решение вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, тем самым, имел право принимать обязательные решения, действующие на территории сельского поселения, по предметам, отнесенным этого сельского поселения к его ведению.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи документации и имущества, принадлежащего администрации сельского поселения «<данные изъяты>», с подотчета от бывшего главы администрации сельского поселения ФИО5 передан в подотчет ФИО2 трактор МТЗ-80 ГНЗ «95-05 ЕХ75», ПТС ВЕ 517761 (далее по тексту - трактор МТЗ-80), стоимостью 112 000 рублей.

ФИО2, обладая полномочиями по владению, пользованию и распоряжению имуществом сельского поселения, предусмотренными Уставом и ФЗ, то есть административно-хозяйственными полномочиями, являясь должностным лицом, совершил хищение вверенного ему имущества путем растраты в свою пользу при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.02.2018 по 28.02.2018 ФИО2, находясь в <адрес>, зная о том, что в соответствии с Уставом трактор МТЗ-80 принадлежит сельскому поселению, в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ ему передано в подотчет имущество администрации сельского поселения, действуя из корыстных побуждений, решил использовать свое служебное положение с целью хищения путем растраты вверенного ему имущества - трактора МТЗ-80, переданного ему для решения вопросов местного значения.

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 01.05.2018 по 31.05.2018, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, используя свое служебное положение, с целью хищения путем растраты вверенного ему имущества - трактора МТЗ-80, ГНЗ «95-05 ЕХ75», ПТС ВЕ 517761, переданного ему для решения вопросов местного значения, действуя в нарушение закона, используя свои служебные полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом сельского поселения, продал трактор МТЗ-80 за 48 000 рублей ФИО6, вырученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 сельскому поселению «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 112000 рублей.

Подсудимый ФИО2, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Баженова Н.В. поддержала позицию подзащитного и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение,

предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 160 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, не судим, по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; социальную адаптацию; трудоустройство; положительные характеристики; наличие на иждивении <данные изъяты> малолетнего и <данные изъяты> несовершеннолетнего детей; отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО2, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Учитывая личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По вступлению приговора в законную силу суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты>

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в 2 месяца, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: А.В. Тоболов