Решение № 2-2547/2020 2-2547/2020~М-1894/2020 М-1894/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2547/2020

Дело № 2-2547/2020

УИД 21RS0025-01-2020-002552-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца – директора ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Директ Финанс" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрокредитная компания "Директ Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между Обществом (займодавец) и ФИО4 (заемщик) договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным соглашением (договором о пролонгации) от ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил 200 000 руб. под 80,4% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по частям - по 13 400 руб. до 25 числа месяца, следующего за отчетным, согласно графику платежей, являющемуся приложением № к договору.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога легкового автомобиля <данные изъяты> залоговая стоимость и продажная цена которого составляют 280 000 руб.

Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату займа (основного долга), в том числе по уплате процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа (основного долга) в размере 137 729 руб. 34 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 343 руб. 67 коп. и далее ежемесячно с применением ставки 80,4% годовых от суммы займа в размере 137 729 руб. 34 коп. за каждый месяц пользования займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по месяц фактической уплаты указанной суммы займа (основного долга), неустойку (пеню) за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 623 руб. 17 коп и далее в размере 20% годовых за каждый день просрочки возврата суммы займа (основного долга) в размере 137 729 руб. 34 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной суммы займа (основного долга), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 027 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – указанный выше легковой автомобиль.

В судебном заседании представитель истца ООО Микрокредитная компания "Директ Финанс" – директор ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, признал иск в полном объеме. Судом были разъяснены положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае признания иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ФИО2 подтвердил признание иска в письменном заявлении.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность требований истца подтверждается письменными материалами дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым вынести решение об удовлетворении заявленных требований ООО Микрокредитная компания "Директ Финанс" о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Директ Финанс» сумму займа (основного долга) в размере 137 729 руб. 34 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 343 руб. 67 коп. и далее ежемесячно с применением ставки 80,4% годовых от суммы займа в размере 137 729 руб. 34 коп. за каждый месяц пользования займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по месяц фактической уплаты указанной суммы займа (основного долга), неустойку (пеню) за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 623 руб. 17 коп и далее в размере 20% годовых за каждый день просрочки возврата суммы займа (основного долга) в размере 137 729 руб. 34 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной суммы займа (основного долга), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 027 руб., обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года.