Решение № 2-109/2019 2-109/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-109/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

с участием истца - ФИО1,

представителя истца - адвоката Мартемьяновой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 36000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было подписано заявление о присоединении к правилам публичной оферты ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было оплачено 21 000 рублей.

Истец указал, что данный договор ему был навязан, в услугах ИП ФИО2 он не нуждался, и никаких услуг не получал и получать не собирается. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако обращение осталось без ответа.

На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец полагает, что имеет право отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Впоследствии истец снизил размер исковых требований и просил о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 21000 рублей.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил, что мировое соглашение между сторонами не достигнуто и не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Представитель истца Мартемьянова М.Н. поддержала исковые требования доверителя.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила проект мирового соглашения.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Банк Оранжевый» путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита истцу предоставлен кредит в сумме 507 000 рублей на 60 месяцев с даты заключения договора по ставке 23 процента годовых.

Согласно п. 11 Условий кредит предоставляется банком на следующие цели: приобретение транспортного средства, приобретение карты «Премиум», приобретение карты «Ральф».

Кредит предоставляется посредством зачисления денежных средств на текущий счет для расчетов по кредиту Заемщика с последующим перечислением кредитных средств:

1. в размере 450 000 рублей на счет организации - <данные изъяты> (п. 3.1 раздела 3 договора);

2. в размере 21 000 рублей на счет организации - ИП ФИО2 (п. 3.3 раздела 3 договора);

3. в размере 36 000 рублей на счет организации - <данные изъяты>» (п.п. 3.2 раздела 3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о присоединении к оферте ИП ФИО2 № «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на сайте: <данные изъяты>

Количество лет действия карты ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует п. 1.1 правил публичной оферты, <данные изъяты>» - карта, действующая на протяжении всего периода действия договора, предоставляющая клиенту право воспользоваться услугами, указанными в разделе № настоящих правил.

Согласно п. 2.2 раздела 2 правил публичной оферты, при оплате полной стоимости Карты оказывает клиенту устные консультации в категориях перечисленных в приложении № настоящих правил.

П. 2.3 раздела 2 предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги по требованию клиента 24 часа в сутки.

Из приложения № к правилам № «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует что исполнитель оказывает услуги по консультированию по авто вопросам, общественному питанию, медицинским услугам, развлечениям, банкам и финансам, спорту и красоте, бытовым услугам.

Стоимость услуг согласно п.3.1 договора составляет 7 000 рублей за каждый год действия карты.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2015, и в силу пункта 2 статьи 2 названного закона применима к правам и обязанностям, которые возникли после дня его вступления в силу) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 названной статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия расторжения абонентского договора на оказание услуг предусмотрены п. 4.2 правил публичной оферты, в силу которого договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем письменного уведомления.

Судом установлено, что стоимость услуг абонентского договора - 21000 рублей за 3 года.

Оплата услуг ИП ФИО2 по договору произведена при заключении кредитного договора с <данные изъяты> за счет кредитных денежных средств, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, факт оплаты денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения условий договора и возврате денежных средств, предоставив копию паспорта и банковские реквизиты для перечисления денег.

Указанное заявление ИП ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из кассового чека, описи вложения и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, полученного с официального сайта.

Следовательно, исходя из положений ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая срок исполнения абонентского договора и положения п. 4.2, согласно которым договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем письменного уведомления от заказчика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за вычетом фактически понесенных расходов по абонентскому договору (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 219 дней) в размере 16 800 рублей, исходя из расчета: 21000 - (21000 х 219) / 1095.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, наличие судебного спора о признании условий договора недействительными и взыскании денежных средств по абонентскому договору на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» указывает на неисполнение ИП ФИО2 обязанности по их возврату в добровольном порядке, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных требований- 8 400 рублей.

Поскольку в силу приведенных условий договора (п.4.2), абонентский договор считается расторгнутым заказчиком с ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для удовлетворения требований в части расторжения абонентского договора суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 672 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 16800 рублей, штраф в размере 8400 рублей, а всего 25200 (двадцать пять тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 672 (шестьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд Нижегородской области через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Т.Г. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а