СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1174/2018 2-1174/2018~М-137/2018 М-137/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1174/2018

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело №2-1174/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, обосновав свои требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 798 руб., в счет возврата госпошлины в размере 2 150 руб., следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о покупке последней торгового оборудования, находящего в Торгово-развлекательном центре «Волжский» в виде: <данные изъяты> оцененного сторонами в 100 000 руб.

ФИО2 приняла указанное оборудование, оплатив при этом 50 000 руб. и выдав расписку с обязательством выплаты остатка денежных средств в размере 50 000 руб. в течение 2-х последующих месяцев (августа, сентябрь).

Помимо выплаты 50 000 руб. в соответствии с условиями договора, ответчик обязана оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно приведенным в иске расчетам.

При обращении в суд с иском ФИО1 оплачена госпошлина в сумме 2 150 руб.

В судебном заседании истец исковые требования подержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал по мотивам их необоснованности.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к положениям ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Приведенными судебными актами установлены обстоятельства заключения договора купли-продажи торгового оборудования, состоящего из: <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 и передачи денежных средств последней в счет оплаты оборудования в сумме 50 000 руб.

Правоотношения сторон оформлены в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой истец ФИО1 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 50 000 руб. в качестве оплаты за торговое оборудование, расположенное в ТРЦ «Волжский», магазин <адрес> перечень которого приведен в расписке, а ФИО2 обязалась остаток денежных средств в сумме 50 000 руб. передать в течение 2-х последующих месяцев (<данные изъяты>).

Доказательств выплаты денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. исполнения своих обязательств по оплате товара по договору купли-продажи, ответчик не представила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и в возражение на них.

По договору купли-продажи обязанность по доказыванию факта передачи товара лежит на продавце, а факт оплаты - на покупателе.

Вопреки доводам представителя ответчика, обязанность последней уплатить оставшуюся денежную сумму в размере 50 000 руб. возникла из заключенного с истцом договора, в связи с чем, передача товара покупателю, о чем составлена расписка ответчиком, не свидетельствует об исполнении договора ответчиком и не освобождает её от обязанности уплатить оставшуюся часть стоимости имущества.

При таком положении, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 денежных средств в размере 50 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из условий договора купли-продажи, обязательства по оплате товара подлежали исполнению ответчиков в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд, руководствуясь приведенными положениями закона и условий договора, и рассматривая иск в пределах заявленных требований, исходит из того, что период начисления процентов может быть определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит 1 167, 47 руб. исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 50 000 x 29 x 8,50% / 365 = 337, 67 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 50 000 x 49 x 8,25% / 365 = 553, 77 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 50 000 x 26 x 7,75% / 365 = 276, 03 руб.; 337, 67+553, 77+276, 03; и отказывает в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся части в сумме 982, 53 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 735, 02 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 167, 47 руб., судебные расходы в размере 1 735, 02 руб.;

ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 982, 53 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.