Решение № 2-2750/2020 2-2750/2020~М-2938/2020 М-2938/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2750/2020

ДЕЛО №2-2750-20

УИД: 42RS0007-01-2019-005431-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 2 ноября 2020 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Требования обоснованы тем, что между ФИО1 (истец, заказчик) и ИП ФИО2 (ответчик, исполнитель) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на отделочные работы, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту санитарного узла и гардеробной комнаты в квартире по адресу <адрес>. Пунктом 1.2 договора предусмотрена обязанность исполнителя выполнить все указанные работы в срок 20 (двадцать) рабочих дней с момента подписания акта передачи объекта, либо с момента фактического предоставления доступа на объект. Доступ к помещению ответчику был предоставлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачена предоплата в размере 215000 рублей. Истец указывает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель не появлялся на объекте, работа не осуществлялась. Обнаружив, что работы не выполнены в срок и с существенными нарушениями по качеству и с явными отступлениями от технологии производства такого вида работ, истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «<данные изъяты>», которыми актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены недостатки. В целях устранения недостатков истец был вынужден заключить договор со сторонними подрядчиками, стоимость которых составила 84576,00 рублей. В связи с выявленными нарушениями частичной произведенных работ, ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договор подряда и возврате оплаченной предоплаты, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму предоплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215000 рублей;

- неустойку в размере 167700 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей;

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит передать дело на рассмотрение Истринского городского суда Московской област

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст. 730 ГК РФ)

Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О Защите прав потребителей», согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно статье 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на проведение ремонтных работ, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту санитарного узла и гардеробной комнаты, находящегося по адресу <адрес>, а именно: демонтаж напольных и стеновых покрытий в этих помещениях, демонтаж сантехники, перегородки в С/У, дверей и водопроводных и канализационных труб, сбор мусора в мешки. Также разбор шкафа с сохранением внешнего вида и тех состояния. Монтаж. Гардероб: (наливные полы, ламинат, шпатлевка стен, уменьшение дверного проема гипсокартоном, поклейка обоев, монтаж плинтуса, монтаж дверей, монтаж натяжного потолка, сборка шкафа с монтажом дверей). Ванная комната: (изменение дверного проема под одну дверь, монтаж водопровода и канализации (Rehau), замена стояка, монтаж инсталляции, монтаж розеток 2-3 штуки, монтаж полотенцесушителя, водонагревателя с заменой провода, плитка на пол и стены, монтаж скрытых люков 2 шт, ванна, унитаз, раковина, смесители 2 штуки, монтаж натяжного потолка, монтаж светильника в коридоре между С/У и кухней, покраска этого коридора) (л.д. 10-13).

Согласно п. 1.2 договора, исполнитель обязуется выполнить их в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания акта передачи объекта для выполнения работ, предусмотренного п. 2.1.5 договора.

Согласно п. 2.1.5 договора, заказчик обязан совместно подписать с исполнителем акт передачи объекта для производства работ по договору не позднее трех дней с момента подписания договора. Предоставление доступа на объект также будет являться передачей объекта для производства работ.

Согласно п. 2.3 договора, исполнитель обязан: выполнить своими силами, инструментами и техническими средствами все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором; исполнитель имеет право привлекать третьих лиц для выполнения работ по договору, при этом ответственность за качество и сроки выполняемых работ такими лицами несет сам исполнитель; по требованию заказчика предоставлять последнему информацию о ходе выполнения работ по договору.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора, стоимость работ составляет 162000 рублей. Оплата по договору производится путем перевода денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре или иным способом в следующие сроки:

- аванс: 30% (48600 рублей) от общей суммы;

- по завершению черновых работ и инженерных сетей: 20% (32400 рублей);

- по завершению гардеробной комнаты и частично ванны: оплата 20% (32400 рублей);

- окончательный расчет по завершению вышеперечисленных работ: 30% (48600 рублей);

- гарантия на проведенные работы составляет 60 (шестьдесят) календарных дней, начиная с момента подписания акта приема работ (договора);

- строительные и расходные материалы оплачивает заказчик;

- доставка и подъем материала оплачивается заказчиком;

- погрузка и вывоз мусора оплачивается заказчиком;

- аванс на строительные материалы: 30000 рублей.

Судом также установлено, что ИП ФИО2 по договору на проведение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ была получена от ФИО1 денежная сумма в размере 215000,00 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 14).

Вместе с тем, как указывает сторона истца, в связи с невыполнением ответчиком в предусмотренный договором срок работ, а также с существенными нарушениями по качеству и с явными отступлениями от технологии производства такого вида работ, истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «<данные изъяты>».

Актом обследования ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в жилом помещении №, расположенного по адресу <адрес> были выявлены следующие замечания, а именно: отсутствуют КУП в нишах инженерных коммуникаций; не закреплен проточный водонагреватель; не дотянуты накидные гайки в проточном водонагревателе; отвод от ХВС после счетчика выполнен на старой сантехнической трубе; не закреплен смеситель ванны; трещины в затирке настенной плитки в углу слева от смесителя ванной; не закреплен точечный светильник над раковиной; отсутствует герметизация тумбы под раковину к стене; сколы на настенной плитке в местах подрезки более 1мм; настенная плитка над полотенцесушителем не имеет адгезии к стене; отсутствует участок настенной плитки в дверном проеме ; сломана вилка полотенцесушителя; не завершены монтажные работы по ванной комнате; некачественная окраска стен, наличников по периметру входной двери, стен у полочных плинтусов в коридоре (непрокрасы); в коридоре не прокрашены стены за кабель – каналом; отсутствует освещение в коридоре у ванны (по договору); гребенка под раковиной на кухню не закреплена к стене, пережаты гибкие шланги; в гардеробной некачественно поклеены обои (видны обойные стыки, складки, морщины на обоях, порваны обои над выключателем, пузыри); в гардеробной массовые загрязнения на обоях; в гардеробной некачественная шлифовка стены слева от окна (бугры, раковины, неровности отбрасывающие тень); не подрезаны наличники межкомнатной двери со стороны коридора; отсутствуют наличники со стороны гардеробной; горизонтальный перепад уровня пола в гардеробной - 20мм на участке от межкомнатной двери и радиатора; отклонение плоскости стены с дверным проемом в ванной по вертикали - 16мм; выключатель в ванную подключён последовательно, а не параллельно; не установлена дверь в ванную комнату; не закреплена клавиша слива воды инсталляции. Выявленные дефекты не соответствуют действующим Сводам Правил и требованиям ГОСТ: отсутствие КУП в инженерной нише коммуникаций не соответствует ПУЭ «Правила устройства электроустановок» изд. 7. п.1.78.2. Отсутствие крепления неметаллических трубопроводов в местах соединений не соответствует СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий» п. 6.1.4. Установка прямого соединителя с накидной гайкой не соответствует СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий» п.5.1.6. Трещины в затирке не соответствуют СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» п. 7.4.13. Сколы в местах подрезки настенной плитки не соответствуют СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» таблица 7.6. Отклонение ширины шва настенной плитки не соответствует СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» таблица 7.6. Отсутствие адгезии в клеевом шве настенной плитки (пустоты при простукивании) не соответствуют СП 71.13330.2011 «Изоляционные и отделочные покрытия» таблица 25. Качество малярных работ по окраске стен в коридоре не соответствует СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», таблица 7.7. Обойные работы не соответствуют СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», п. 7.6.15. Шпатлевочные работы в гардеробной не соответствуют СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», таблица 7.5. Подрезка наличников межкомнатных дверей не соответствует ГОСТ 475-2016 « Блоки дверные деревянные и комбинированные» п. 5.3.4. Горизонтальный перепад уровня пола в гардеробной не соответствует СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», таблица 8.15. Отклонение плоскости стены в ванной не соответствует СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», п. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-33).

Кроме того, как указывает сторона истца и подтверждается материалами дела, в целях устранения недостатков выполненных работ, ФИО1 заключил договор подряда № с ФИО6, а также договор подряда № с ФИО7; общая стоимость работ составила 84576,00 рублей (л.д. 34-48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств (л.д. 15-18), на что письмом от ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ об исполнении договора и отсутствии оснований для удовлетворения требований претензии (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 был составлен в одностороннем порядке акт выполненных работ по договору на оказание ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была повторно направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств (л.д. 22-24), которая оставлена без удовлетворения.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ФИО4 свои обязательства по договору на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок не исполнил, качество исполненных работ не соответствует требованиям строительных норм и правил, что является основанием для удовлетворения исковых требований частично.

Как установлено в судебном заседании из доказательств, представленных стороной истца, ФИО1 оплачена денежная сумма по договору на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215000, 00 рублей. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные п.2.1 указанного договора в установленный срок – 20 рабочих дней с момента акта приема передачи объекта, сумму оплаченную истцом не возвратил.

Ответчиком не оспаривается, что допуск на объект предоставлен заказчику ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок завершения работ истекает по условиям договора - ДД.ММ.ГГГГ. Обследованием ООО « <данные изъяты>» подтверждается( л.д.25), что на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу <адрес>, имеются замечания, связанные с несоблюдением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также некачественное выполнение работ.

Согласно абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу абз. 8 ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

При этом, ответчиком не доказано, что нарушение сроков выполнения работы произошло не вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика, что свидетельствует о праве истца отказаться от исполнения договора и потребовать его расторжения с года с возвратом уплаченной по договору суммы в размере, соответствующем стоимости невыполненных работ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, и положений ч. 1 ст. 743, п. 4 ст. 753 ГК РФ, ИП ФИО2 не доказано, что он выполнил по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ работы надлежащего качества, которые могут быть использованы по назначению; передало их результат ФИО1 Напротив, из заключения ООО « Ланс Групп» следует, что работы были выполнены не в срок и ненадлежащего качества, в связи с чем, истец в силу положений ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" был вправе отказать от договора и потребовать возврата уплаченной суммы в полном объеме.

Как указано в абзаце втором п. 5 ст. 28 названного Закона, неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

С учетом отказа ФИО1 от договора оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ, срок для взыскания неустойки за нарушение срока окончания работ, предусмотренной пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", определяется 5 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и составляет 32 500,00 рублей. из расчета 215 000*3%*5. Кроме того, в связи с установлением факта нарушения ответчиком его прав, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд также полагает обоснованным взыскать с ИП ФИО4 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 124 000,00 рублей ( 215 000,00 + 32 500,00 + 1 000)*50%.

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства в процессе судопроизводства по делу ни ответчиком, ни его представителем не заявлялось.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Часть 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, а также с учетом вышеприведенных норм закона, с ИП ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 5675,00 рублей из расчета ( 215 000,00 + 32 500,00 ) -200 000)*1%+5200)+300.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215000 рублей; неустойку в размере 32 500,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей; штраф в размере124 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 5675,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2020 года.

Подлинный документ подшит в материалах дела№ 2-2750-20 Заводского районного суда г.Кемерово.