Приговор № 1-33/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело № 1-33/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 07 мая 2024 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Диденко С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Бережновой Н.Н.,

подсудимого К.А.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шаховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

К.А.Г. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут, К.А.Г., являясь лицом, которое постановлением мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, а также, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района <адрес> административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, а также будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района <адрес> административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял автомобилем марки «Богдан 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО3 (по доверенности Свидетель №2). Двигаясь по улицам р.<адрес>, около 14 часов 35 минут этого же дня, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> в районе <адрес> р.<адрес>, которые пресекли преступные действия К.А.Г.

В судебном заседании подсудимый К.А.Г. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания К.А.Г., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Далее он на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КРФ об АП, где ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст.12.7 КРФ об АП, где ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на свое имя он сдал в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он сел за управление транспортным средством марки Богдан 2110 г/н № регион принадлежащем ФИО3 по личной необходимости. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в районе <адрес> р.<адрес> он был остановлен сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, в ходе разговора, с которым он пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как оно сдано в ОГИБДД Отдела МВД Росси по <адрес>, в связи с тем, что он был лишен права управления ТС. После чего сотрудник ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> предложил мне проследовать в патрульный автомобиль для составления в отношении него материала за управление автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, что он в дальнейшем и сделал. Когда он находился в патрульном автомобиле ГИБДД, старшим инспектором ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 при включенном видеорегистраторе, в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4. ст. 12.7 КРФ об АП, в которых он расписался собственноручно. В настоящее время он осознает, что, управлял автомобилем будучи лишенным права управления, и что совершил преступление, предусмотренное ст. 264.3 ч. 1 УК РФ. Вину в совершенном преступлении, предусмотренным ст. 264.3 ч. 1 УК РФ он признал полностью и в содеянном раскаялся. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он сел за управление транспортным средством марки Богдан 2110 г/н № регион принадлежащем ФИО3 по личной необходимости. Ране им при допросе было указано ошибочное время остановки транспортного средства марки Богдан 2110 г/н № регион сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> под управлением которого он находился 13 часов 35 минут, однако в действительности время остановки транспортного средства которым он управлял являлось 14 часов 35 минут. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д.66-68; л.д.145-146)

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого К.А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, доказана.

Виновность К.А.Г. в совершение вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. В его обязанности входит патрулирование <адрес> и выявление нарушителей правил дорожного движения, в момент патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в районе <адрес>, р.<адрес> было остановлено транспортное средство марки «Богдан 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, серебристого цвета. При проверке документов, было установлено, что транспортным средством марки Богдан 2110 г/н № регион управляет К.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, который в качестве документа, удостоверяющего личность предоставил паспорт гражданина РФ. При проверке К.А.Г. по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что последний лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Далее К.А.Г. на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же было установлено, что К.А.Г. на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение К.А.Г. сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в районе <адрес>, р.<адрес> было остановлено транспортное средство марки Богдан 2110 г/н № регион, под управлением К.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в действительности в 14 часов 35 минут. Так же могу добавить, что в рапорте зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ им было указано время остановки К.А.Г. 13:35, в действительности же время остановки К.А.Г. является 14 часов 35 минут. Ошибочное время в в рапорте он указал по собственной невнимательности (л.д. 21-22; 141-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес> СХТ <адрес>. Транспортное средство марки «Богдан-2110» г.р.з. <***> регион VIN «№» он приобрел в 2022 году и поставил на учет в ОГИБДД Отдела МВД России по Еланскому на свою мать ФИО3. По доверенности от своей матери ФИО3 он распоряжается данным транспортным средством. Так, ДД.ММ.ГГГГ его знакомый К.А.Г. по личной необходимости попросил у него транспортное средство марки «Богдан-2110» г.р.з. <***> регион, ключи от которого он передал последнему примерно в 13 часов. Куда уехал К.А.Г. ему не известно. Примерно в 13 часов 35 минут К.А.Г. сообщил ему о том, что был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Более по данному факту ему пояснить нечего. Кроме того, ранее им было указано что примерно в 13 часов 35 минут К.А.Г. сообщил ему о том, что был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Однако посмотрев историю звонков он обнаружил что К.А.Г. звонил ему ДД.ММ.ГГГГ не в 13 часов 35 минут, а в 14 часов 35 минут. Так время остановки транспортного средства под управлением К.А.Г. в действительности было ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут (л.д.32-33; 143-144);

Виновность подсудимого К.А.Г. в совершенном им преступлении, также подтверждают:

- рапорт старшего ИДПС Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>, по адресу: <адрес>, р.<адрес> около <адрес>, примерно в 13 часов 35 минут, было остановлено транспортное средство марки «Богдан 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением К.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: р.<адрес>, лишенный права управления транспортными средствами. При проверке по базам данных установлено, что К.А.Г. привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП согласно постановления мирового суда 5-7-222/2023 от ДД.ММ.ГГГГ. Так же было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового суда 5-7-40/2024, К.А.Г. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 150 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях К.А.Г. усматриваются признаки уголовного-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.3 ч.1 УК РФ (л.д.4-5);

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому К.А.Г., был отстранен от управления автомобиля марки «Богдан 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, при наличии достаточных оснований полагать, что К.А.Г. управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию (л.д. 6);

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данного протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, К.А.Г. в районе <адрес> р.<адрес> управлял автомобилем марки «Богдан 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершив данное правонарушение повторно, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д.7);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, автомобиль марки «Богдан 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, который был изъят, опечатан и помещен на стоянку Отдела МВД России по <адрес> р.<адрес> с фототаблицей (л.д.9-13);

- карточка правонарушений на К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17-19);

- карточка учета транспортного средства согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный учет автомобиль марки «Богдан 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый. Владелец транспортного средства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> р.<адрес>.(л.д. 16);

- постановление мирового суда судебного участка № Еланского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого К.А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-93);

- постановление мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого К.А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95);

- постановление мирового суда судебного участка № Еланского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого К.А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97);

- справка из ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, согласно которой водительское удостоверение на имя К.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдано К.А.Г. в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончание исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- постановление о помещении вещественных доказательств на хранение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Богдан 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, серебристого цвета опечатан бумажными бирками с пояснительными записями подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для пакетов 44», поставлен на хранение на стоянке во дворе Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 14);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было осмотрено транспортное средство - автомобиль марки «Богдан 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, серебристого цвета, на котором ДД.ММ.ГГГГ передвигался К.А.Г., будучи лишенным права управления транспортными средствами с фототаблицей (л.д. 37-43);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественным доказательством по уголовному делу № признан: автомобиль марки «Богдан 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, серебристого цвета (л.д. 44);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ владельцу ФИО3 (по доверенности Свидетель №2) (л.д. 34);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVD диск, содержащий информацию о факте оформления материла от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.Г., управляющего автомобилем марки «Богдан 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, серебристого цвета будучи лишенным права управления транспортными средствами с фототаблицей (л.д. 45-57);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотренный DVD диск, приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (л.д.58).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному К.А.Г. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого К.А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, совершенное К.А.Г., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

К.А.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание К.А.Г., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие пятерых малолетних детей.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт его раскаяние в совершённом преступлении, признание своей вины, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчают наказание подсудимого К.А.Г.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому К.А.Г. более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность К.А.Г., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также требований уголовного закона, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также исправления К.А.Г. ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая данный вид наказания, суд, считает, что оно будет соответствовать принципам гуманизма и индивидуализации наказания, способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социальной полезной деятельности, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ отбывать наказание в местах определяемых, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении К.А.Г. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «Богдан-2110», государственный регистрационный знак <***>, возвращенный на хранение владельцу ФИО3, по доверенности Свидетель №2, считать возвращенным по принадлежности;

- DVD-R диск, содержащий информацию об оформлении материала в отношении К.А.Г., хранящийся при деле, - оставить на хранение в деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>