Решение № 2-5250/2020 2-5250/2020~М-3820/2020 М-3820/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-5250/2020

Дело № 2-5250/2020

УИД № 16RS0042-03-2020-003798-11


Решение

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Ахметзяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ...

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02.04.2020. В обоснование заявленных требований указано, что 02.04.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 принято решение №... о взыскании в пользу потребителя ФИО2 суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО3 по договору ОСАГО в размере 237500 рублей.

Истец считает, что решение финансового уполномоченного подлежит отмене.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 28.05.2019 с участием автомобиля Lada Largus государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 и транспортного средства Skoda Yeti государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5 был причинен вред жизни ФИО3 являвшегося пассажиром автомобиля Lada Largus государственный регистрационный знак ..., который в результате полученных травм скончался.

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23.08.2019 уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 по факту ДТП от 28.05.2019 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшим.

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО5 на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

ФИО2, который является отцом погибшего обратился 29.08.2019 в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ФИО4 в связи с причинением вреда жизни потерпевшего.

ФИО2, который является отцом погибшего обратился 04.09.2019 в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ФИО5 в связи с причинением вреда жизни потерпевшего.

16.09.2019 истцом выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО ФИО4 в размере 237500 рублей и 6800 рублей, что подтверждается страховым актом от 13.09.2019 и платежным поручением.

20.09.2019 истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 237500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.09.2019.

02.12.2019 заявитель направил претензию с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ФИО4 в размере 237500 рублей, неустойки в размере 237500 рублей, по договору ОСАГО ФИО5 в размере 237500 рублей, неустойки в размере 237500 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей.

06.12.2019 АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному. Рассмотрев обращение, финансовый уполномоченный решением от 02.04.2020 взыскал сумму страхового возмещения за причинение вреда жизни в размере 237500 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование», заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

От представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования поступили письменные возражения на заявление, в котором он просит в удовлетворении иска отказать.

От заинтересованного лица ФИО2 также поступило возражение на заявление, в котором он просит решение финансового уполномоченного оставить без изменения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП 28.05.2019 с участием автомобиля Lada Largus государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4 и транспортного средства Skoda Yeti государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5 был причинен вред жизни ФИО3 являвшегося пассажиром автомобиля Lada Largus государственный регистрационный знак ..., который в результате полученных травм скончался.

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23.08.2019 уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 по факту ДТП от 28.05.2019 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшим.

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО5 на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

ФИО2, который является отцом погибшего обратился 29.08.2019 в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ФИО4 в связи с причинением вреда жизни потерпевшего.

ФИО2, который является отцом погибшего обратился 04.09.2019 в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ФИО5 в связи с причинением вреда жизни потерпевшего.

16.09.2019 истцом выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО ФИО4 в размере 237500 рублей и 6800 рублей, что подтверждается страховым актом от 13.09.2019 и платежным поручением.

20.09.2019 истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 237500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.09.2019.

02.12.2019 заявитель направил претензию с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ФИО4 в размере 237500 рублей, неустойки в размере 237500 рублей, по договору ОСАГО ФИО5 в размере 237500 рублей, неустойки в размере 237500 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей.

06.12.2019 АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному. Рассмотрев обращение, финансовый уполномоченный решением от 02.04.2020 взыскал сумму страхового возмещения за причинение вреда жизни в размере 237500 рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 данного Закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пункт 1 статьи 1079 ГК РФ.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 58) разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона N 40-ФЗ, по каждому договору страхования.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 указано, что договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону "Об ОСАГО", а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона "Об ОСАГО", Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ статья 12 Закона "Об ОСАГО" дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 статьи 12 Закона N 40-ФЗ. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона N 40-ФЗ. Указанная норма вступила в силу 01.05.2019.

Согласно страховому полису ОСАГО серии МММ ..., заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4, договор страхования заключен 28.07.2018, то есть до вступления в силу Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ, в то время как спорные отношения возникли до указанной даты.

Страховое возмещение в связи с причинением вреда возникшего в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы установленной статьей 7 Закона №40 –ФЗ.

Как усматривается из оспариваемого решения финансовый уполномоченный, удовлетворяя обращение ФИО2 руководствовался вышеприведенным нормами закона, в связи с чем пришел к правильному выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страхового возмещения в пределах установленного пунктом 7 статьи 12 Закона "Об ОСАГО" лимита ответственности.

Исходя из изложенного, решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 02.04.2020 №У-20-36295/5010-003 является законным и обоснованным, правовых оснований для удовлетворения заявления АО «АльфаСтрахования» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02.04.2020 №У-20-36295/2010-003 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020.