Решение № 2-5562/2020 2-5562/2020~М-5360/2020 М-5360/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-5562/2020

Мотивированное
решение изготовлено

16.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «РН «Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «РН «Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу АО «РН «Банк» задолженность по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 216 руб.63 коп. в том числе просроченный основной долг 724 006 руб.31 коп., просроченные проценты 39 960 руб.07 коп., неустойка в размере 7 250 руб.25 коп., 16 912 руб.17 коп. расходы по уплате государственной пошлине, и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULT DUSTER VIN № год выпуска 2016 принадлежащий <ФИО>1, посредством продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и АО «РН «Банк» заключен кредитный договор № на сумму 1018622 рублей под 11,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств по данному договору займа является залог транспортного средства – автомобиль марки RENAULT DUSTER VIN № год выпуска 2016 принадлежащий <ФИО>1 на праве собственности.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику <ФИО>1 сумму кредита в размере 1018622 рублей. Однако ответчик заемные денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и АО «РН «Банк» заключен кредитный договор № на сумму 1018622 рублей под 11,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Из п. 6 Индивидуальных условий договора следует, что ответчик обязался осуществлять платеж ежемесячно едиными аннуитетными платежами не позднее 02 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 17 886 руб. за исключением последнего платежа, в соответствии с графиков платежей.

Истец исполнил свои обязательства по настоящему договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 1018622 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 216 руб.63 коп. в том числе просроченный основной долг 724 006 руб.31 коп., просроченные проценты 39 960 руб.07 коп., неустойка в размере 7 250 руб.25 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «РН «Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика в пользу истца АО «РН «Банк» задолженность по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 216 руб.63 коп. в том числе просроченный основной долг 724 006 руб.31 коп., просроченные проценты 39 960 руб.07 коп., неустойка в размере 7 250 руб.25 коп.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Из материалов дела усматривается, что обеспечением обязательства ответчика по кредитному договору, согласно п. п. 10 Индивидуальных условий договора, п. 3 Индивидуальных условий договора залога автомобиля, является автомобиль марки RENAULT DUSTER VIN № год выпуска 2016.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как ранее судом установлено, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа, до настоящего времени задолженность по данному договору в полном объеме не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО>1 надлежащим образом не исполняет обеспеченные залогом обязательства по возврату суммы кредита, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – марки RENAULT DUSTER VIN № год выпуска 2016, является законным и обоснованным.

Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий договора залога автомобиля, стоимость транспортного средства марки RENAULT DUSTER VIN № год выпуска 2016, на дату заключения договора залога автомобиля составляет 983 960 рублей.

В силу п. 6.6 Приложение № Общих условий при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора – 55 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условия договора залога автомобиля, что составляет 541 178 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «РН «Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца АО «РН «Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 912 руб.17 коп.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «РН «Банк» задолженность по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 216 руб.63 коп. в том числе просроченный основной долг 724 006 руб.31 коп., просроченные проценты 39 960 руб.07 коп., неустойка в размере 7 250 руб.25 коп, а также государственную пошлину в размере 16 912 руб.17 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки RENAULT DUSTER VIN № год выпуска 2016, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 541 178 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья