Решение № 2-889/2019 2-889/2019~М-824/2019 М-824/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-889/2019

Дело № 2-889/2019

03RS0031-01-2019-001057-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан к директору Потребительского кооператива «Благовар» ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к директору Потребительского кооператива «Благовар» ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, указывая, что территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась внеплановая выездная проверка деятельности ПК «Благовар», расположенного по адресу: <адрес>. При проведении внеплановой выездной проверки в отношении ПК «Благовар», ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов по месту фактического осуществления деятельности: <адрес>,установлено, что в торговом зале магазина выставлены для реализации курага в количестве <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> руб. за килограмм на общую сумму <данные изъяты> руб., на которую отсутствуют товарно – сопроводительные документы, содержащие сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству РФ о техническом регулировании (сертификат соответствия или декларация о соответствии), что является нарушением п. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п. 1, 3 ст. 5, п.п. 1 п. 3 ст. 6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011, ч. 4 ст. 7, ч. 2,3 ст. 10 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 7.1 санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Предоставление услуг по розничной продаже товаров надлежащего качества в соответствии с законодательством, позволит защитить нарушенные права потребителей и избежать их нарушений в дальнейшем. Просят признать действия (бездействие) директора Потребительского кооператива «Благовар» ФИО1 в части нарушений, допущенных в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: отсутствие товарно – сопроводительных документов, содержащих сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству РФ о техническом регулировании (сертификат соответствия или декларация о соответствии), имеющих место до ДД.ММ.ГГГГ противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ответчика в 10 дневный срок со дня вступления решения в законную силу, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Истец – представитель территориального отдела Роспотребнадзора по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – директор Потребительского кооператива «Благовар» ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных норм, размер государственной пошлины составляет 300 рублей, которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан к директору Потребительского кооператива «Благовар» ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия директора Потребительского кооператива «Благовар» ФИО1 в части нарушений, допущенных в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: отсутствие товарно – сопроводительных документов, содержащих сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству РФ о техническом регулировании (сертификат соответствия или декларация о соответствии), имеющих место до ДД.ММ.ГГГГ противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать директора Потребительского кооператива «Благовар» ФИО1 в 10 дневный срок со дня вступления решения в законную силу, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с директора Потребительского кооператива «Благовар» ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев