Решение № 2-2150/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2150/2018

Дело № 2-2150/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании членских взносов, указывая, что 10.11.2014 между КПК «Илма-кредит» и заключен договор займа № 105314/83 на сумму 27 531 руб. Выдача денежных средств по договору займа оформлялась распиской от 10.11.2014, в соответствии с которой Заемщику были переданы денежные средства в указанном размере.

Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Денежные средства подлежали возврату аннуитетными платежами каждый месяц.

В период действия договора займа Заемщик его условия не выполнил, в связи с чем у него перед Кооперативом образовалась задолженность.

Заемщику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства Кооперативу не поступали.

Сумма задолженности Заемщика по Договору займа № 105314/83 от 10.11.2014 за период с 10.11.2014 по 24.08.2018 составляет 47 133 руб., в том числе: заем – 25 187 руб., пени – 5 908 руб., проценты – 16 038 руб.

Уставом КПК «Илма-кредит» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользованием займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными документами, регулирующими его деятельность.

При вступлении в состав пайщиков кооператива 10.11.2014 ответчиком написано заявление и, соответственно он обязался соблюдать действующее законодательство и все внутренние документы кооператива.

Требования ст.9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п.1,2,6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:

Вступительный взнос – единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей.

Минимальный паевый взнос – денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей.

Членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 41,3 в день.

У Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п.10 Уведомления и п.3.11 Положения о членстве Кооператива).

Задолженность Заемщика по уплате членских взносов за период с 10.11.2014 по 24.08.2018 составляет 36 866,34 руб., пени за нарушение сроков их внесения составляет 92 787,28 руб.

Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до 52 904,34 руб.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 105314/83 от 10.11.2014 задолженность по договору займа за период с 10.11.2014 по 24.08.2018 в сумме 47 133 руб., задолженность по внесению членских взносов в размере 89 770,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 938,07 руб, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Представитель истца КПК «Илма-кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела на срок после 08.12.2018 в связи с прохождением обучения в ГБПОУ АО «Котласский педагогический колледж».

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При этом ФИО1, являясь ответчиком по делу, достоверно зная о наличии спора в суде, как минимум, с 24.09.2018, будучи извещенной телефонограммой о слушании дела, и, как следствие, о возложенном на нее с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, бремени доказывания обстоятельств, имела достаточно времени и реальную возможность представить доказательства в обоснование своей позиции.

В адрес ответчика судом направлено письмо о необходимости представления в адрес суда письменного мотивированного отзыва относительно заявленных требований и доказательств в обоснование своих доводов и возражений

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, в случае невозможности явки в судебные заседания не лишена права, гарантированного Конституцией РФ (ч. 2 ст. 45 и ч. 1 ст. 48), а также ст. 48 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. ст. 9, 12 ГК РФ, уполномочить на ведение дела в суде представителя или представить письменные возражения по существу заявленных требований с приложением доказательств в обоснование своих возражений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, 10.11.2014 между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключен договор займа № 105314/83, согласно которому истец выдал ответчику 27 531 руб. под 18 % годовых за пользование займом сроком до 10.07.2016.

По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 41,3 руб. в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Денежные средства подлежат возврату аннуитетными платежами на основании каждый месяц.

Уставом КПК «Илма-кредит» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользованием займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными документами, регулирующими его деятельность.

При вступлении в состав пайщиков кооператива Ответчиком написано заявление и, соответственно он обязался соблюдать действующее законодательство и все внутренние документы кооператива.

Однако, заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Должнику 11.04.2017 направлена претензия с требованием о полном возврате долга, однако долг до настоящего времени не погашен.

Общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № 105314/83 от 10.11.2014 по состоянию на 24.08.2018 составляет 136 903,68 руб., в том числе:

заем – 25 187 руб., пени – 5 908 руб., проценты – 16 038 руб.;

задолженность о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве в сумме 89 770,68 руб., из которых: задолженность по уплате членских взносов – 36 866,34 рублей, пени – 52 904,34 руб.

С условиями договора займа ответчик ознакомлен под роспись.

График погашения долга определен сторонами с условием ежемесячного погашения задолженности, подписан истцом и ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности, поскольку заемщик ненадлежащим образом выполняла условия договора займа, допустила задолженность, поэтому должна нести материальную ответственность перед КПК «Илма-кредит».

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, размер подлежащей уплате пени по договору займа определен соглашением сторон.

Исходя из вышеуказанного, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности в полном объеме, взыскивая с ответчика в пользу истца 136 903,68 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате юридических услуг.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы по оплате юридических услуг.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридической помощи по подготовке иска в сумме 5 000 руб., которые подтверждены агентским договором от 01.11.2016 и дополнительным соглашением к нему от 12.12.2016, актом выполненных работ от 24.08.2018, платежным поручением от 27.12.2017 № 1642 и, по мнению суда, соразмерны объему полученной юридической помощи. Перечисленные документы сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку представлены в подлинниках.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 938,07 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании членских взносов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа № 105314/83 от 10.11.2014 в размере 136 903,68 руб. за период с 10.11.2014 по 24.08.2018 заем – 25 187 руб., пени – 5 908 руб., проценты – 16 038 руб.; задолженность по уплате членских взносов – 36 866,34 рублей, пени – 52 904,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 938,07 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., а всего взыскать 145 841,75 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова