Приговор № 1-125/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-125/2024

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года п.Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Барсуковой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Ермолаевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-125/2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., штраф уплачен 06.03.2023г.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

26.09.2022 примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находившиеся по адресу <адрес> ФИО1 и иное лицо вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей находящихся на реализации одного из магазинов «Пятерочка» <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 26.09.2022 в период времени примерно с 18 часов 29 минут до 18 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и иное лицо прибыли к магазину № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>, где проследовав в торговый зал, подошли к стеллажам с бытовой химией и, действуя по ранее достигнутому преступному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с полок стеллажа сложил в сумку, находящуюся в руках стоящего рядом иного лица бальзам «LorealParisElseve» полное восстановление объемом 400мл в количестве 3 штук стоимостью 261 рубль 81 копейка с учетом НДС, итого на общую сумму 785 рублей 43 копейки; шампунь «ClearVitaabe» против выпадения волос объемом 400 мл в количестве 4 штук стоимостью 409 рублей 07 копеек с учетом НДС, итого на общую сумму 1636 рублей 28 копеек; шампунь «LorealParisElseve» полное восстановление объемом 400мл в количестве 4 штук стоимостью 367 рублей 59 копеек с учетом НДС, итого на общую сумму 1470 рублей 36 копеек, таким образом, действуя совместно и согласовано, тайно похитили имущество ООО «Агроторг» из магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 3892 рубля 07 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3892 рубля 07.

Обвиняемый ФИО1 вину признал в полном объёме, показал, что сентябре 2022 года точное время помнит, находясь у ФИО1 дома, он и ФИО2 договорились поехать на электропоезде в <адрес> для того, чтобы там найти магазин «Пятерочка» и похитить оттуда товары, чтобы впоследствии продать их, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить на личные нужды. По приезду в <адрес> ФИО1 и ФИО2 нашли магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>. Зайдя в данный магазин, примерно в 18 часов 30 минут, он и ФИО2 вместе прошли к прилавку с бытовой химией, где убедившись в том, что персонала магазина рядом с ними нет и за ними никто не наблюдает, ФИО1 со стеллажа стал похищать флаконы с шампунями и бальзамом для волос и передавать их Ермоле, который складывал флаконы в сумку, принесенную с собой. Затем они вышли из магазина на электричке уехали в г. Чапаевск. Похищенный товар они продали, вырученные деньги потратили на продукты питания.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями представителя потерпевшей стороны, оглашенными в ходе судебного разбирательства ФИО5 из которых следует, что от директора магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №1 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине совершено хищение товарно - материальных ценностей, а именно:

- бальзама «LorealParisElseve» полное восстановление объемом 400мл в количестве 3 штук стоимостью 261 рубль 81 копейка с учетом НДС, который согласно товарно-транспортной накладной составил 18%, итого на общую сумму 785 рублей 43 копейки;

- шампуня «ClearVitaabe» выпадение волос объемом 400 мл в количестве 4 штук стоимостью 409 рублей 07 копеек с учетом НДС, который согласно товарно-транспортной накладной составил 18%, итого на общую сумму 1636 рублей 28 копеек,

- шампуня «LorealParisElseve» полное восстановление объемом 400мл в количестве 4 штук стоимостью 367 рублей 59 копеек с учетом НДС, который согласно товарно-транспортной накладной составил 18%, итого на общую сумму 1470 рублей 36 копеек.

Общий причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб составил 3892 рубля 07 копеек, с учетом НДС (т.1 л.д.1075-107)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что в сентябре 2022 г был совершено хищение из магазина «Пятерочка №» шампуни и бальзама на общую сумму 3 298 рублей 40 копеек. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было видно, что кражу товарно-материальных ценностей совершали двое молодых мужчин. О данном факте было сообщено в дежурную часть О МВД России по <адрес>, где она написала заявление.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда при осмотре магазина обнаружила, что в отделе бытовой химии, на стеллаже с товарами личной гигиены, отсутствуют флаконы с шампунем и бальзамом. При просмотре видео с камер ею было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут двое мужчин, зашли в отдел с бытовой химией, при этом у одного в руках была спортивная сумка темного цвета с надписью NIKE, оба одеты в спортивные толстовки и джинсы, на голове и у того, и у другого были одеты кепки, а у молодого человека с сумкой был одет еще и капюшон толстовки. Более подробно описать мужчин не сможет, так как запомнить их не старалась. По видеозаписи было видно, как мужчины подходят к стеллажу с бытовой химией, где находятся шампуни и бальзамы для волос, мужчина, у которого на плече была сумка, держал ее в руках открытой, а второй мужчина брал со стеллажа флаконы с шампунем и бальзамом и складывал их в указанную сумку. После чего оба мужчины, идя друг за другом, вышли из помещения магазина, минуя кассы и не оплатив товар. В магазине мужчины пробыли не более пяти минут. После просмотра видеозаписи была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что похищены шампунь марки «ФИО3» полное восстановление 5 в 1 в количестве 4 штук по цене за 1 штуку 311 рублей 52 копейки, без учета НДС, на общую сумму 1 246 рублей 08 копеек, шампунь марки «ФИО4» выпадение волос в количестве 4 штук по цене за 1 штуку 346 рублей 67 копеек, без учета НДС, на общую сумму 1 386 рублей 68 копеек, бальзам марки «ФИО3» полное восстановление в количестве 3 штук по цене за 1 штуку 221 рубль 88 копеек, без учета НДС, на общую сумму 665 рублей 64 копейки.Общая стоимость похищенного товара, без учета НДС составила 3 298 рублей 40 копеек (т.1 л.д.63-63).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 по 18:35, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3298 рублей 40 копеек, без учета НДС( т.1 л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2022 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая при осмотре Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в указанном магазине, в отделе хозяйственных товаров, со стеллажа с косметикой и гигиеной, двое парней похитили шампунь марки «ФИО4» против выпадения волос объемом 400 мл в количестве 4 штук, шампунь марки «ФИО3» полное восстановление объемом 400 мл в количестве 4 штук; бальзам марки «ФИО3» полное восстановление объемом 400 мл в количестве 3 штук, после чего с похищенным вышли из магазина, минуя кассы. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра на диск формата CD-R изъяты файлы видеозаписи за 26.09.2022,подтверждающие факт хищения (т.1 л.д.13-17).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2024 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены диск формата CD-R, с фрагментами видеозаписи, изъятой в магазине «Пятерочка №», по адресу: <адрес>, по факту кражи товарно-материальных ценностей» содержащие видеозаписи за 26.09.2022г. факта хищения товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.11-114), который на основан7ии постановления от 19.09.2024, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.115).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2024 с фототаблицей), из которого следует, что осмотрены документы, подтверждающие стоимость материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг» в результате хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

- справка об ущербе, выданная ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (одном) листе, из которой следует, что похищен шампунь «ClearVitaabe» против выпадения волос объемом 400 мл в количестве 4 штук стоимостью за единицу товара, с учетом НДС, 409 рублей 07 копеек, на общую сумму 1636 рублей 28 копеек; шампунь «LorealParisElseve» полное восстановление объемом 400 мл в количестве 4 штук стоимостью за единицу товара, с учетом НДС, 367 рублей 59 копеек, на общую сумму 1470 рублей 36 копеек; бальзам «LorealParisElseve» полное восстановление объемом 400 мл в количестве 3 штук стоимостью за единицу товара, с учетом НДС, 261 рубль 81 копейка, на общую сумму 785 рублей 43 копейки. Общий причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения материальный ущерб составил 3892 рубля 07 копеек, с учетом НДС. Справка подписана директором магазина ФИО6, имеется оттиск печати простой круглой формы «Для документов магазин «Пятерочка №» пгт.Безенчук ООО «Агроторг»;

- инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе, из которого следует, что в результате проведенной инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей: шампуня «ClearVitaabe» против выпадения волос объемом 400 мл в количестве 4 штук; шампуня «LorealParisElseve» полное восстановление объемом 400 мл в количестве 4 штук; бальзама «LorealParisElseve» полное восстановление объемом 400 мл в количестве 3 штук. Инвентаризационный акт подписан директором магазина ФИО6, администратором магазина ФИО7, продавцом-кассиром ФИО8;

- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 (трех) листах, согласно которой в указанную дату в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, кроме прочих, поставлены следующие товары: шампунь «ClearVitaabe» против выпадения волос объемом 400 мл в количестве 6 единиц стоимостью за 1 единицу без учета НДС 346 рублей 67 копеек итого на общую сумму без учета НДС 2080 рублей 02 копейки, с НДС 18% и общей суммой НДС за 6 единиц в размере 374 рубля 40 копеек, итого на общую сумму 2454 рубля 42 копейки; шампунь «LorealParisElseve» полное восстановление объемом 400 мл в количестве 12 единиц стоимостью за 1 единицу без учета НДС 311 рублей 52 копейки итого на общую сумму без учета НДС 3738 рублей 24 копейки, с НДС 18% и общей суммой НДС за 12 единиц в размере 672 рубля 88 копеек, итого на общую сумму 4411 рублей 12 копеек; бальзам «LorealParisElseve» полное восстановление объемом 400 мл в количестве 12 единиц стоимостью за 1 единицу без учета НДС 221 рубль 88 копеек итого на общую сумму без учета НДС 2662 рубля 56 копеек, с НДС 18% и общей суммой НДС за 12 единиц в размере 479 рублей 26 копеек, итого на общую сумму 3141 рубль 82 копейки (т.1 л.д.116-119), которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.120).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом.

Какая-либо заинтересованность свидетелей по делу, в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, а также основания для оговора подсудимых не установлены.

Оснований полагать самооговор подсудимого суд также не усматривает, поскольку подсудимые в ходе судебного заседания давали признательные показания, при этом они в целом согласуются с иными доказательствами по делу, являются последовательными и непротиворечивыми.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При квалификации действий ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд исходит из того что он действовал с иным лицом согласованно, предварительно сговорившись между собой и распределив роли.

Согласно имеющимся материалам дела и данным, установленным в судебном заседании ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание за совершенные преступления, суд признаёт в силу:

- п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 04.02.2023г.р.;

- п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба»

- в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы (т.1л.д. 144), удовлетворительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д.142).

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимый ФИО1 и его защитник не сообщили.

Отягчающие наказание обстоятельства, установленные ст.63 УК РФ отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, охраны конституционных прав и свобод гражданина и человека, характеризующих подсудимого данных, его материальное положение, суд назначает наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, его последствиями, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже минимального предела санкции статьи.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, при этом по смыслу закона, указанные положения подлежат применению, если на момент вынесения приговора по рассматриваемому делу подсудимый уже полностью отбыл наказание, назначенное по первому делу, и судимость по нему погашена.

Принимая во внимание, что преступление от 26.09.2022 совершено ФИО1 до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №121 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 20.10.2022г., указанная судимость подлежит учету при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, а наказание, отбытое ФИО1 по указанному приговору подлежит зачету в срок отбытия окончательного наказания.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

По заявлению адвокатов, назначенных судом, об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимых в ходе рассмотрения уголовного дела, вынесено отдельное постановление.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 20.10.2022г. виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: <***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36604000, КБК: 18811603121019000140, Банк: Отделение Самара Банк России / УФК по Самарской области г.Самара, БИК: 013601205; корр.счет: 40102810545370000036, казначейский счет: 03100643000000014200, УИН 18856322010230004267 ( в реквизите платежного документа (22) «Код»).

На основании ч.3 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа в установленный срок штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самаркой области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области (подпись) И.В. Каткасова

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-125/2024 (63RS0004-01-2024-001233-76) находится в архиве Безенчукского районного суда Самарской области.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Безенчукского районного суда Самарской области __________________________ И.В. Каткасова Секретарь судебного заседания __________________________ Е.А. Велькина«16»декабря 2024г