Решение № 2-5274/2017 2-5274/2017~М-3617/2017 М-3617/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-5274/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Роузхилл-Альфа» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к АО «Роузхилл-Альфа» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Явившиеся в судебное заседание представители истца, в обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор № на работы по изготовлению, поставке и монтажу декоративных фасадных элементов. В соответствии с п.2.3.1 договора ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата суммы аванса в размере 1 800 000 руб. Согласно условий договора исполнитель, по заданию заказчика, обязался выполнить «под ключ» работы по изготовлению, поставке и монтажу декоративных фасадных элементов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Просят суд признать договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Роузхилл-Альфа» расторгнутым, взыскать с АО «Роузхилл-Альфа» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 1 800 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 800 000 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал, при этом пояснил, что обязательства не были исполнены по причине введения в стране санкций на строительный материал – цемент.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на работы по изготовлению, поставке и монтажу декоративных фасадных элементов. В соответствии с п.2.3.1 договора ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата суммы аванса в размере 1 800 000 руб.

Согласно условий договора исполнитель, по заданию заказчика, обязался выполнить «под ключ» работы по изготовлению, поставке и монтажу декоративных фасадных элементов в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Представленные в материалы дела товарные накладные таковыми доказательствами не являются, поскольку документы не подписаны стороной истца.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком до настоящего времени не удовлетворена.

Проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд считает возможным взыскать с ответчика уплаченные до договору денежные средства в сумме 1 800 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 800 000 руб., признать договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Роузхилл-Альфа» расторгнутым.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также учитывая то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного к взысканию размера компенсации суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако осталась без удовлетворения.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в пользу истца подлежат взысканию уплаченные до договору денежные средства в сумме 1 800 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 800 000 руб., компенсация морального вреда - 20 000 рублей, то в силу п. 6 ст.13 Закона размер штрафа, который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца составит 1 810 000 руб. рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Роузхилл-Альфа» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Роузхилл-Альфа» расторгнутым.

Взыскать с АО «Роузхилл-Альфа» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 1 800 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 800 000 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 1 810 000 руб., а всего взыскать 5 430 000 (пять миллионов четыреста тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова