Приговор № 1-942/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-942/2018

Уг. дело № 1-942/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ДУНАЕВСКОГО С.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ЗАГРИВНОЙ Н.С., представившей удостоверение №, выданное 20.10.2015г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № от 24.09.2018г.,

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.06.2008г. мировым судьёй судебного участка № 2 Заводского района г. Кемерово по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, судимость не погашена;

- 27.11.2008г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением правил ст. 70 УК РФ от 16.08.2008г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Кемерово к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, судимость не погашена;

- 25.12.2008г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 159 ч.2 УК РФ, с применением правил ст. 70 УК РФ по приговору от 27.11.2008г. к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, 13.11.2015г. освобождён по сроку, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

а именно:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Заводского районного суда г. Кемерово от 30.03.2017г. установлен административный надзор сроком по 13.11.2023 года в виде обязания явкой 2 раза в месяц в установленные дни для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. После отбытия наказания прибыл для постановки на учет в УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, где 09.06.2017г. был предупреждён об становлении административного надзора, указанного ограничения и обязан явкой в УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дома № 18, литер А первый, второй вторник каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. для регистрации, а также предупреждён об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, с 14.07.2018г. самовольно без разрешения Органа Внутренних Дел, имея умысел на уклонение от административного надзора, покинул место своего жительства (пребывания), расположенного по адресу <адрес>, самовольно оставил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, где находился без уведомления сотрудников полиции, до момента задержания своего задержания 18.07.2018г. в 14 час. 30 мин. у дома № 18А по ул. Ильюшина Санкт-Петербурга, тем самым нарушил установленное судом ограничение и уклонился административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ – как совершение уклонения от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

В качестве обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63УК РФ наличие в его действиях рецидива совершённых преступлений.

Обстоятельствами смягчающими подсудимого ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии ч<данные изъяты> ст. 61 УК РФ <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, в связи с чем при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим и в настоящее время имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления и перевоспитания не встал, и находясь на свободе вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его повышенной социальной общественной опасности.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого ФИО1 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, тяжести и характера совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого ФИО1, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, а также характер совершённого подсудимым ФИО1 деяния, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание исключительно в виде лишения свободы, при этом с учётом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, с применением правил ст.ст. 68 ч.3, 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 наиболее мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ - суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. ст. 15 ч.6 УК РФ – суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязательства:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого;

- не менять места регистрации и жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправления осуждённого.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.